謝達浪 wrote:那是烘焙失敗......(恕刪) 夠簡短, 我第一時間也是這麼想~可能有的人會認為"炭燒"咖啡, 就是要有濃濃的炭焦味才算吧...樓主, 其實..如果對水的要求夠嚴的話, 你會發現到水...也是有很多種不同的"味道"哦~至於咖啡, 不同的烘培方式, 研磨方式, 粗細, 沖煮方式, 就連水的種類, 水的溫度, 都可以搭配出不同的口感!!
taipeironan wrote:我對喝咖啡沒有什麼...(恕刪) 那你就去賣一杯45元的豆漿呀你也可賣150元一杯這不過是供需問題是常識中的常識不同包包材質一樣有人賣三十萬,要排隊有人三萬賣不了爲什麼?
hillside wrote:那你就去賣一杯45元...(恕刪) 因為品牌價值、時尚、有文化、有品味、潮...大概是這樣吧我後來想通了,這道理大概就和騎腳踏車一樣,有人大賣場的車就可以騎的很爽有的人就一定要買比汽車還貴的來騎才會爽,二者有異曲同工之妙到底是在享受騎車本身,還是在享受別人看我騎這麼好的車一樣意思吧~
taipeironan wrote:因為品牌價值、時尚、有文化、有品味、潮...大概是這樣吧我後來想通了,這道理大概就和騎腳踏車一樣,有人大賣場的車就可以騎的很爽有的人就一定要買比汽車還貴的來騎才會爽,二者有異曲同工之妙到底是在享受騎車本身,還是在享受別人看我騎這麼好的車一樣意思吧~ 這個版喝高價咖啡的多數與品牌價值、時尚、有文化、有品味、潮...無關,那些形容詞通常指的是像星巴克之類的東西。星巴克在本版有點....用腳踏車形容有點接近,但和「別人看我騎這麼好的車」之類的又無關了。一件事物,當分得出差別,而這差別是有意義的,錢自然掏出來了。相信類比到豆漿一樣適用。
bakafish wrote:就這樣?當掉,再想...(恕刪) 也許就像音響一樣,50萬的音響和100萬的音響其實只是95分和98分的區別,但愛好者為了想要擁有這3分的差別而願意多花50萬去購買~~但看在不識貨人的眼裡,就像我一樣,就會覺得-是在聽真的還是聽假的~而豆漿就像是收音機一樣,只能聽AM/FM,就算它品質再好,還是收音機的音質..ORZ這樣有及格嗎?
taipeironan wrote:也許就像音響一樣,50萬的音響和100萬的音響其實只是95分和98分的區別,但愛好者為了想要擁有這3分的差別而願意多花50萬去購買~~但看在不識貨人的眼裡,就像我一樣,就會覺得-是在聽真的還是聽假的~而豆漿就像是收音機一樣,只能聽AM/FM,就算它品質再好,還是收音機的音質..ORZ這樣有及格嗎? 音響剛好屬於那種無法以金錢的絕對值去量化分類比較的項目。tuner也有幾十萬一台的,只是台灣現在沒啥品質好的電台,空有好tuner也沒用。嗜好的世界,要投身其中,才能享受其樂趣與精妙。置身門外,永遠只有霧裡看花。
taipeironan wrote:也許就像音響一樣,50...(恕刪) 還是不太對工業產品的價格,會受到研發,設計,用料等影響到了某個等級以上,要再有一點點進步,或是差異化,都必需付出極高的代價就像您說的音響那樣單車其實也是當然品牌也是影響價格的一大因素咖啡和豆漿在飲用目的上本來就有很大的不同要把豆漿精品化,以目前人類生活習慣來說確實有困難沒辦法精品化,沒辦法做產品差異化,沒有商人炒做的空間,大量產出,價格就受到限制前面有人說過了,真的要類比的話,咖啡跟茶比較類似咖啡生豆,受品種,產地,氣候,採摘咖啡果實的方法,製成咖啡生豆的處理法,分級包裝等影響各地產出的咖啡生豆,在味道上就有根本的不同再經過烘焙師的巧手,杯測評分,競標等程序,或是大豆商大批量包下整個產區等和茶的過程真的很類似價格,當然有人為的操弄,但主要還是受到供需法則的影響至於這個「需」背後是什麼原因,喝爽的,喝氣氛的,喝身體健康的,喝高價炫耀的都有