• 5

一篇咖啡醇無害,是否用濾紙過濾都可以的報導

WetBridge

濾紙加減可以濾油沒錯。不過我覺得好喝比較重要啦!

2024-03-06 9:27


請盡情享用咖啡
咖啡渣直接喝?

我還是繼續用濾紙!


請盡情享用咖啡
holyduck

這篇中心主旨是濾紙過濾唷,濾紙會吸油,所以咖啡醇會被過濾

2024-03-06 11:27
yuxian

請盡情享用咖啡

2024-03-06 11:49
與其討論有沒有過濾對心臟的影響
我到覺得少吃油炸物, 少吃雞排,少喝含糖飲料對降康更佳
我不相信歐洲喝無過濾咖啡的人得到心血管疾病的比例會更高
笑死

每天吃下肚的麵包、甜點、鹽酥雞的油脂不知要比咖啡多幾倍

要死 也不是死在咖啡上
這個問題很像是羅倫佐的油一樣. 同樣食物有些人可能發生問題, 但絕大部分人卻是沒事.
但這個問題卻又有機會由生活飲食中來改善, 延緩發生的時間點或機會.
其實嘛很多藥物或化學成分都有類似的多面向的表現.
就像治療頭痛的阿斯匹林, 用量多時會造成凝血問題, 利用這個來做為中風保養疏通選管用藥.
那篇報導是正反雙方論點互戰的爭辨,有誰能看明白到底要不要用濾紙?
簡直就是:聽君一席話,還是一席話
咖啡醇該被過濾去除?文章中不是有學者說咖啡醇是抗癌劑嗎?到底咖啡醇是好東西還是毒素?
有進一步更權威的醫學研究嗎?先保留這個爭議,我倒是更擔心的是市售濾紙的品質…
你們能確定市售濾紙能真的單純過濾渣渣嗎?它本身不會釋出一些奇奇怪怪的成份嗎?
濾紙本質是紙漿製造,紙漿來自多種樹木,天然無毒無污染的材料非常昂貴,而回收的木材或傢俱邊角料卻很便宜也很大量,只要用化學藥劑分離淨化清潔後就成為紙張的材料,然而這類回收材料製成紙張是無害也很適合的,但若用來製成濾紙呢?沒這種可能嗎?台灣每隔一陣子就會出現食安問題,現在正在發生的蘇丹紅…
所以,我寧願用重覆清洗乾淨麻布或不透鋼濾網比較安心…
yuxian

請盡情享用咖啡

2024-03-06 11:57
uyroo

我文字有提到任何心血管疾病與抗癌之間關係嗎?你在自我腦補啥?

2024-03-06 17:09
陰謀論跟科學研究本身就是對立

不要說信還是不信云云

有點腦子自己分析問題,

有害物質在生活中有許多,去除是一條路。

科學證明有害這個方向,你可以不信。

同樣,無根據的指陰謀論你也可以不信。

濾紙廠商會因為濾紙獨佔嗎?發大財嗎?

只有咖啡本身是有附加價值。

飲用咖啡普及成為生活,是要陰謀什麼?


請盡情享用咖啡
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?