sammswaq wrote:如果有看到小弟上一篇...(恕刪) 如果你要非常細,那匿名二義式版絕對能滿足你,都變成灰那麼細了!出粉相當均勻,而且好清理,不用插電,適合少量研磨!如果嫌累,加個電動起子就是電磨了! 我現在都這樣用!
jmh273 wrote:我用600N , 有些豆子 刻度 1太細, 1.5 太粗,有些刻度1.5剛好, ...(恕刪) 樓上有大大提過可以改無段微調,我自己沒改直接轉到1.2,1.3間也是可以的。炸蝦蝦 wrote:順便借串一問,能用檸檬酸洗1819A嗎?...(恕刪) 我洗過感覺不出差異,不過檸檬酸沒用很多,洗心安的而已。
多謝大大們的回答,主要是如果900N能磨的跟600N一樣細或者更細就會考慮一步到位,怕買了900N發現磨的還不夠細(但是600N是已知能磨的夠細的,所以想拿600N做比較來決定要不要一步到位。手磨應該是不考慮的,家裡人多 yechain2000 wrote:如果你要非常細...(恕刪)
sammswaq wrote:兩者差別最大的是微調和均勻度什麼的是嗎?...(恕刪) 我認為兩者最大的差別是微調行程。600N原本定位手沖用,只是剛好也可以磨得很細,900N本來就是義式專用的當然沒問題。預算許可的話當然直上900N是最好。
sammswaq wrote:兩者差別最大的是微調和均勻度什麼的是嗎? 最大的差別在1刀盤尺寸2轉速600也可以微調如同上面網友說的不要只看見1 2 3它還有1.1 1.2 1.3 等....自行手動微調也是可以的900系列自帶微調刻度900可以磨義式用粉600也可以900可以調整至磨齒盤600也可以但兩者磨粉均勻度來說900勝出沖煮風味來說900勝出所以..有預算就選900系列
N年前跟你煩惱一模一樣問題,正確解答在這:600N不是磨不夠細,而是磨細的時候會不夠均勻,產生很多細粉堵住出水口,尤其是義式沖煮最嚴重。你如果拿同樣的豆子,用600N跟900N調整到差不多的細度,會發現沖煮時出水量差很多,600N會比900N流速緩慢。而當細到某個程度之後,600N就會堵住完全出不來,但900N還是可以穩定的沖煮。 也因為這樣,600N磨的細度會受限於某個程度以上,影響豆子粹取,讓風位無法完整發揮,可能你買了還不錯的豆子,卻永遠粹不出應有的口味。結論就是,如果你有心要用義式煮好喝咖啡,600N請賣掉換900N,才不會浪費了好豆子。
sammswaq wrote:兩者差別最大的是微調和均勻度什麼的是嗎?!...(恕刪) 我有一台還不錯的義式磨豆機、一台600N、一支義式手磨、一支手沖手磨,現在600N幾乎沒有在使用了,如果您的主要目的是煮義式濃縮,600N建議就不要考慮了,因為定位不同。雖然我沒有900N,但至少900N的定位是義式磨豆機,除非您的義式咖啡機升級到五萬以上,不然都可以應付的。而600N的定位是用在手沖、虹吸等煮法,硬要拿來煮義式咖啡不是不行,只是有點辛苦。我的義式磨豆機轉一圈的粗細度是1mm,一圈有108齒,微調一齒的粗細度約=0.0093mm,在相同的咖啡豆及重量的條件下,一齒的粗細度影響沖煮濃縮咖啡的時間約2~3秒,我的義式磨豆機還具有無段微調,我可以微調1/2齒、1/3齒的粗細度去慢慢調整出咖啡豆應有的調性、口感及風味。相比之下用600N煮義式咖啡是一件蠻痛苦的事情,不是磨太細造成過度萃取或滴不出來,就是磨太粗就跟下雨一樣萃取不足,好不容易才能調整好粗細度可以沖煮出一杯還算可以、有CREMA的濃縮咖啡。若是想要調整咖啡的風味就甭想了,難度非常非常非常高!!