黃鸝 wrote:
魚大的精神令人配服...(恕刪)
感謝黃鸝兄的发言!
有幾點想與黃鸝兄探討：
您提到“上軸承可當作不受力看”的觀點，和實際情況不一致，上軸承相對下軸承受力大不少，這也是ROSCO的上軸承滾珠比下軸承大的原因之一。另外不知您說的清潔方便是指？
我前文中有提到，ROSCO的外刀用螺紋調節，引入了不必要的螺紋，會影響刀盤的同心度和垂直度，在我們看來並無必要，因此沒有採用這樣的設計。
內刀的中心孔與中軸是必須要配合的，用這個配合作為調節之用，一舉兩得，沒有引入不必要的配合，我們覺得比較優。我們並不同意您提到的“用一個彈簧來撐出外刀盤與內刀盤的間隙.本來不確定性就比較大”的觀點。對內刀進行一下受力分析即可知道，磨豆時內到所受的軸向力，是向下的，即使沒有彈簧，只要調節螺母位置不變，加上手沒有上下劇烈晃動，內刀的軸向位置也不會變。
大家可以參考這個視頻：http://v.youku.com/v_show/id_XOTI2NDM3NTY0.html?from=y1.7-1.2，請注意，這個視頻是我從youtube上看到的，並不是我拍攝的。
視頻中的是英國的Hausgrind手磨（顏值爆表，但在我們看來問題多多），可以看到，中軸是可以上下竄動的。在磨豆時，如果搖手把的手向下壓（這很正常吧），中軸就會上提，磨出來的粉就會變細（當然磨豆時有豆子填補空隙，上提需要的力量不小）。
和Hausgrind不同，Helor 101 的中軸沒有軸向竄動的問題，軸向間隙為0。
綜合上面說的內刀的受力是向下的，中軸也沒有軸向竄動的憂慮，所以我們認為，這種調節方式很有確定性
最後，您提到“上、下兩個滾珠軸承的距離相對比較近”。我們在設計時使用軟件仿真了中軸的受力情況，這樣的支撐是可靠的，配合一體化加工和消除軸承遊隙的處理，中軸非常穩定。
再次感謝黃鸝兄的關注！
另外大刀盤台式機正在方案評審的最後階段了，9月應能製作樣機和公測了
照慣例聲明：上文中有提到相關廠商的產品，這裡僅做技術探討，就事論事，並無他意，如有得罪，請聯繫我刪除，謝謝！
