• 3

FUJI ROUBAIX 2.0適合中程距離, 山路, 鐵人賽嗎?


louisgarneau wrote:
爬坡夠不夠力與18速...(恕刪)


謝謝, 齒輪比才是正確的說法, 幾段變速是不正確的

FUJI ROUBAIX 2.0
大盤34/50
飛輪11-25

FUJI NEWEST 2.0
大盤30/39/50
飛輪12-25

FUJI NEWEST 2.0
(1.2=30/25)有著較大的扭力

FUJI NEWEST 2.0 為了中程距離, 山路, 鐵人賽, 會是更好的選擇嗎?

Stallings wrote:
爬山、騎 100 k...
你只要把飛輪換成 SRAM PG-950 12-26T 就很好爬坡了(恕刪)


請問SRAM PG-950 12-26T vs 原車Shimano Tiagra 11-25T
1.31=26T/34T
1.36=25T/34T
這樣的差距對爬坡會有很大的影響嗎?
其實要改飛輪的話
Shimano HG-61 11-28T才是爬坡最棒的選擇XD
netjerry wrote:
其實要改飛輪的話Sh...(恕刪)
HG61 在 14-16-18-21 太疏了,不管掛大盤或小盤都不好用
飛輪並非越大顆就一定越好
chchen7 wrote:
請問SRAM PG-...(恕刪)

12-26:__-12-13-14-15-17-19-21-23--26
11-25:11-12-13-__-15-17-19-21-23-25
11-25 缺 14,在跑長途時通常是掛小盤,15 14 13 會滿常用到,但是缺 14 會變成跳太大
26 跟 25 相比還是有差的

不知道你以前爬過什麼坡,現在打算爬什麼坡
如果你是初學者的話,請由平路和緩坡開始練習
為了硬上陡坡,買很大顆的飛輪,慢慢龜速前進,這樣的想法是不對的
公路車不應該這樣騎
公路車爬坡要有一定的速度,身體用一定的節奏和律動來前進,這才是公路車的精神
看到陡坡要適度的學會放棄,等以後變更強了再去挑戰,這樣比較好

不過還是看你啦
如果你買車是有打算要求自我訓練,那麼以上所講的是我的經驗分享
而如果你買車只是拿來玩玩,那以上就請略過即可

Stallings wrote:
HG61 在 14-...(恕刪)


了解! @@"
對菜鳥來說,齒比疏不疏應該沒有太大的差別
Stallings wrote:
HG61 在 14-...(恕刪)
yoroshiku wrote:
對菜鳥來說,齒比疏不...(恕刪)
如果打算當萬年菜鳥,那的確沒有差別。

Jonathan19820803 wrote:
記得2011 gia...(恕刪)


這台 應該不只三萬多吧???
我贊同15樓大大的說法.
我自己也是2010 FUJI ROUBAIX 2.0 的車主.
我自己當初也是陷入要3盤還是2盤的選擇.
原本是想買FUJI NEWEST 1.0 的.
也是在老闆的建議下牽ROUBAIX 2.0
現在覺得CT盤也不錯.進可攻退可守.
反正也不常常爬像武嶺那種長坡.
34-26夠用了.
重點還是要鍛鍊.
人總是這樣.如果有最輕齒就會偷懶用最輕的.
34-26可上的.
騎到39-25的車.發現自己這樣也能上.
供參考
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?