直擊前鎮漁港斥資24億打造台版「豐洲市場」 魚販無奈嘆:不符需求

直擊前鎮漁港斥資24億打造台版「豐洲市場」 魚販無奈嘆:不符需求


斥資24億元興建的多功能水產品運銷中心動線設計不佳,影響生鮮運送、不符魚販需求且租金貴,攤商進駐意願低,試營運日期一再跳票曾遭審計部點名檢討,今年6月即喊要「試營運」,但迄今仍跳票

行政院前院長蘇貞昌當年核許81億元整建前鎮漁港,其中,多功能水產品運銷中心宣稱要打造為台灣版「豐洲市場」,1樓規畫漁獲拍賣與批發零售、2樓美食餐飲區、3樓海洋文化推廣區,2022年4月動工,原訂去年9月完工,但直至今年2月才驗收完成。

運銷中心啟用營運不僅數度延宕,硬體狀況也不斷,曾遭審計部點名檢討梁柱接頭不當、裂痕遍布,施工品質堪憂,恐影響結構安全。另設計不符合攤商需求、租金貴,致多數攤商進駐意願低落


1名在漁市場經營20餘年的攤商說,部分拍賣魚隻很大,日後改到新運銷中心,搬運上下車很浪費成本;另有攤販表示,水產中心將魚貨切割作業區及銷售區分開,想營造賣魚可吹冷氣環境,卻變成魚販須兩頭跑,「設計太過理想化,不符大家的作業習慣」。

在運銷中心旁傳統魚市賣魚的謝姓魚販說,新運銷中心裡面太熱,且車子要駛進去要排隊,拖行漁獲也很不方便;鄭姓魚販表示,「運銷中心新規定很麻煩,且裡面不好做生意,攤販進駐意願不高」;另有魚販直言,現在規定活蝦貨車不能停裡面,車子不能停就很麻煩。此外租金開很多次會都沒喬攏,「不過蓋都蓋了,不遷進去能幹嘛」。

水產運銷中心不僅啟用營業數度延宕,去年7月和今年8月高雄連續大雨,舊魚市場也都嚴重積淹水,裝漁獲的保麗龍盒漂浮水面、魚販泡在水中賣魚的畫面在網路瘋傳,被嘲諷「就地升級水上市場」、「花這麼多錢打水漂」。

81億 看來是要打水漂了

2026-09-13 9:28 發佈
不符需求正是在創造需求

錢來也
魚販是阿共同路人嗎???

80億符合黨的利益即可
建這個要求租金那麼貴是為什麼??? 政府也要賺的意思嗎?
wrq0049 wrote:
直擊前鎮漁港斥資24...(恕刪)


台派本來就心向祖國, 事事學日本

只是都變成畫虎不成反類犬

抱歉, 這樣的說法一次侮辱兩種動物, 虎跟犬
548088:當選後追加88億規劃改善
前鎮漁港 就遠洋漁港 一台都好幾億

魚抓到都急速冷凍 秋刀魚 魷魚 鮪魚

一台船船員大多都是外籍勞工 我朋友的船 三個台灣人管四十幾個外勞

一年抓一趟魷魚 一趟秋刀魚

很多時候進來後大盤商的冷凍貨櫃就在船邊等 整船直接下貨運到韓國 日本

你說你花80億要做啥? 你說整理一下港口 那還可以

你搞觀光漁市? 一般人去那邊不如去好事多

還搞一堆住宿的地方 人家船員都住船上 只會去你那邊洗澡而已

人家的需求就不是那樣 硬搞了一堆不需要的東西出來

錢不當錢用
wrq0049 wrote:
81億 看來是要打水漂了


NO!NO!NO! 針對魚販反應的問題點,再追加預算改善....
KCLin0423

可是漁販說,租金太高。。。。!

2026-09-14 13:18
不用符合魚販漁民需求
只要符合黨需求撥預算就好
前鎮漁港整修砸的錢異常高本來就不正常
以台灣漁市場水平要做成像日本漁市乾淨整潔根本天方夜譚
wrq0049 wrote:
斥資24億元興建的多功能水產品運銷中心動線設計不佳,影響生鮮運送、不符魚販需求且租金貴,攤商進駐意願低,試營運日期一再跳票曾遭審計部點名檢討,今年6月即喊要「試營運」,但迄今仍跳票
符合魚販需求很重要嗎? 包商有錢賺才是重點啊...
動線不佳?再發一次包修正啊...
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?