• 2

國民黨長期執政六十年!重北輕南!歷年治水預算北基將近1700多億 台南加高雄760億

南部治水預算比台北多?經濟部曝「31年真實數字」驚呆:北北基佔了全國了6成國民黨長期執政六十年!重北輕南!歷年治水預算北基將近1700多億 台南加高雄760億受到第24號熱帶性低氣壓及低壓帶影響且西南風偏強,南台灣不斷降下豪雨,過去3天累積雨量,屏東山區雨量突破1000毫米、高雄平地也達969毫米、台南同樣降下879毫米的驚人雨量,幾波強降雨更造成多地淹水,過去治水成效也引發討論,甚至有人開酸「南部治水預算比台北還多」還是淹水,對此,經濟部就發文澄清,在2013年以前治水預算幾乎集中在大台北,31年來北北基治水預算超過1600億,佔了全國治水預算將近6成。

經濟部發文指出,這次南部連日豪大雨,台南、高雄及屏東等縣市降雨強度皆達超大豪雨等級,近三日累積雨量已達全年1/3,其中屏東縣最大累積雨量933毫米、高雄市最大累積雨量916毫米,且降雨集中在傳統市區,包含舊台南市區與高雄、屏東沿海地區,而非僅傳統山區,所以造成多處積淹水狀況。

廣告

過去3天中南部累積雨量相當驚人。(圖/翻攝自台灣颱風論壇|天氣特急臉書)
過去3天中南部累積雨量相當驚人。(圖/翻攝自台灣颱風論壇|天氣特急臉書)
針對有人稱「南部治水預算比台北還多」?經濟部曝光真實數字澄清,事實上是1982年至2013年期間,治水預算先集中處理首都圈治水問題,優先提升首都地區防洪標準、改善基隆河氾濫問題,並推動台北防洪計畫第1至3期、基隆河整體治理等重大工程,後續也陸續辦理易淹水地區水患治理及地層下陷區排水環境改善。

延伸閱讀



南台灣豪雨災情慘重!卓榮泰曝預算遭刪:目前僅能透過電話跟地方聯繫
三立新聞網 setn.com
Ad
六七年級生的回憶!柑仔店必玩神機用Line就能玩!
來博娛樂城
Ad

南部暴雨成災 卓揆感嘆:預算被砍只能電話聯繫
台視新聞網

治水無功…民眾質疑:預算一直花 水還一直淹
聯合新聞網
因此1982年至2013年期間這31年來,累計治水預算全國共2795.22億元,其中「北北基約1649.59億元」佔比將近約59%、「台南市約194.8億元」佔比約7%、「高雄市約123.12億元」佔比約4.4%。

經濟部公布,1982年至2013年期間這31年來,北北基治水預算約1649.59億,佔比將近約全國的59%。(圖/翻攝自經濟部臉書)
經濟部公布,1982年至2013年期間這31年來,北北基治水預算約1649.59億,佔比將近約全國的59%。(圖/翻攝自經濟部臉書)
直到2014年開始強化全國流域治水能量,2017年的前瞻基礎建設大量增加中南部治水量能,從2014年至2026年,這12年之間,治水預算全國共1851.11億元,其中北北基106.72億元、台南市295.45億元、高雄市175.96億元。

經濟部指出,首都圈大台北歷經40多年持續投入治水,防洪保護標準已達200年重現期;全國各縣市管河川及區域排水則採10年重現期洪水設計、25年重現期洪水不溢堤標準。經濟部強調,治水從來不是「哪個縣市拿比較多預算」,而是依各地不同的地形、水文條件及防洪需求,規劃最適合的治理策略;長期投入提升全國韌性。經濟部將持續協助地方推動系統性治水,朝「最小淹水面積、最快退水時間、最高安全標準」目標努力。

更多三立新聞網報導
2026-08-25 10:14 發佈
不負責任政治 ?
台獨民進黨最會的土匪式治國?
民進黨的傻鳥再怎麼洗地也改變不了涉案事實
DPP 100萬 USD
致癌油苯駢芘超標七倍
南部淹大水
邪教前前後後執政快二十年
十大建設都能蓋兩輪了
玩不好就別玩了
證明邪教只會撈錢不會做事
BigMac4Diet

基隆河整治計畫是大規模工程,截彎取直,圓山分洪隧道,加上二重疏洪道遷村,都是肉眼可見的,南部在做表面工程整個屁。綠營把持的"事實查核中心"把幾個歷史預算混起來,營造出北部更花錢假象。無異於造謠中心。

2026-08-25 11:11
BigMac4Diet

陳水扁治水特別預編了1千多億,蔡英文換個名字把2500億夾雜進前瞻預算,稱水環境工程。 這些預算大量流到了綠營縣市,做出來的工程成本高昂漂亮,但弊案屢傳,品質經不起考驗。

2026-08-25 11:15
到處牽拖

台南鄉親

就看看這些綠色人的嘴臉

你們淹水 要怪國民黨??!!



台南市到底是誰長期執政超過幾十年啊???



出了事 又是國民黨害的???

更多的是 老共害的????

肯 綠色人真狠??!!

高雄市直轄市不算
台南縣 高雄縣 省政府撥款
頑固美蔣殘匪只有國慶焰火
防災韌性機器人游起來
台灣人民現在都知道民進黨執政無能,倒是帶風向抹黑潑糞他人的能力是一流的。
橫空出世 wrote:
南部治水預算比台北多...(恕刪)


幹 你好意思說 1982-2013? 當年北部多少人口 南部多少人口?
另外 從2013後 南部治水預算多少 民進黨這麼多年都搞不定 真得換人處理拉
他媽的白癡 現在南部淹水 你回去看1982 -1973治水預算? 側翼是白癡嗎?
橫空出世 wrote:
國民黨長期執政六十年!重北輕南!歷年治水預算北基將近1700多億 台南加高雄760億


這種狗屁誘導式問法,AI只會給三民自搜出來的答案。
-----------------------

參考一下如何跟AI "討論"
-------------------------------------------------------
提問>> 陳水扁 治水預算 分配.

AI答>>

陳水扁政府時期最主要的治水預算為2005年提出的「8年800億」水患治理計畫,後來在立法院審議通過並擴編為8年1,160億元(執行期間約自2006年至2013年,即「易淹水地區水患治理計畫」)。 [1, 2]
## 預算分配背景與核心邏輯

* 集中資源、逐步轉移:台灣的中央治水預算在早期(1982年至2006年前後)高度集中於大台北地區(如台北防洪計畫、基隆河整體治理),投入約1,600億元,使首都圈防洪標準達到200年重現期。 [3, 4, 5]
* 轉往中南部:陳水扁政府在2006年啟動「易淹水地區水患治理計畫(1,160億元)」後,重心開始轉移至中南部與全台易淹水、地層下陷區,依各縣市的淹水風險來分配經費。 [2, 3, 6]
* 後續統計分配:在此階段及延續的流域治理中,中南部如台南市、嘉義縣、高雄市、雲林縣與屏東縣等獲得了較高比例的整治經費,用以改善地區排水與河川防洪力。 [5]

如果你想了解更多,可以告訴我:

* 你想知道特定縣市(如台南、高雄或雙北)在當時分到多少經費?
* 還是想比較不同總統任期(陳水扁、馬英九、蔡英文)的治水預算差異?
-------------------------------------------------------------------------------------------

再問>>>數字兜不起來,沒有清楚治水定義預算的內容分類,這種比較無異於湊數,各說各話,像是特定政黨文宣。

AI 回答>>>

您的直覺非常敏銳。治水預算在台灣的政治討論中,經常因為「統計年份不同」、「公務與特別預算混淆」以及「跨部會定義不清」,導致藍綠政黨各執一詞、數字產生巨大落差。 [1, 2]
為了擺脫政黨文宣的「湊數」感,我們必須拆開陳水扁時期「易淹水地區水患治理計畫(總額1,160億元)」的官方法定項目與預算分類,這筆錢並不是全部直接發給縣市蓋堤防,而是有嚴格的業務歸屬。 [3]
------------------------------
## 一、 1,160億元的官方預算內容與分類
根據[中華民國總統府立法院審查報告](https://www.president.gov.tw/PORTALS/0/BULLETINS/PAPER/PDF/6960-1.PDF),該特別預算在法律上明文規定了「部會與工程分類」,主要分為兩大核心: [3]
## 1. 經濟部主管:河川與區域排水改善(約800億元)
主導單位為經濟部水利署,主要處理與地方民生最直接相關的淹水熱點: [3, 4]

* 縣市管河川治理:地方中小型河川的束洪、護岸工程。
* 縣市管區域排水治理:市區與農田交界處、重要市鎮排水幹道的拓寬與疏濬(此項目佔比最高)。
* 事業性海堤:沿海地區防潮堤、地層下陷區的防海嘯及海水倒灌工程。 [3, 5]

## 2. 跨部會配合:綜合治水原則(法定上限360億元)
為了不讓治水流於「頭痛醫頭、腳痛醫腳」,當年法律強制要求編列下游工程時,必須包含上游森林與市區下水道: [3]

* 農業部水土保持局(治山防洪,法定不得低於160億元):負責中上游崩塌地治理、野溪整治、土石流防治,避免泥沙沖刷淤積下游河道。
* 農業部農田水利署(農田排水):改善農田灌溉系統與外排,避免大雨時農田積水溢流至鄰近市區。
* 內政部國土管理署(都市雨水下水道):補助地方政府興建市區地下的雨水下水道、大型抽水站,解決城市內部宣洩不及的積水問題。 [3, 4]

------------------------------
## 二、 為什麼各方數字會「兜不起來」?
政治人物在媒體上爭論時,常出現數百億甚至上千億的認知落差,主要有以下三個「計算陷阱」:

1. 「特別預算」與「年度公務預算」混淆:
「8年1160億」是一筆特別預算(擧債支應)。但事實上,經濟部水利署和各縣市政府每年本來就有常態性的年度公務預算在維持河川疏濬。政治人物在攻防時,經常故意或無意地將兩者相加或加單邊,導致總數對不起來。 [1, 2, 3]
2. 「中央編列數」不等於「地方實拿數」:
中央審核通過 1,160 億元的計畫計畫後,並非直接把支票匯給縣市首長。它必須經歷:地方提報需求 $\rightarrow$ 水利署審查 $\rightarrow$ 逐期發包實支。部分政黨指控某縣市拿了幾百億,通常是用「中央公布的預定分配數」來算;而另一方反駁沒拿那麼多,則是用「最後真正完工核銷的決算數」來吵。 [3, 6, 7]
3. 時間跨度重疊(2006-2013年):
陳水扁任期於 2008 年結束,這筆預算一直延續執行到馬英九任內(第一、二、三期特別預算)。綠營會把這 1,160 億元全部算在陳水扁的「治水政績」;藍營或在野黨則會認為馬英九時期也執行了後面大半的預算。這種「任期跨越」導致同一筆錢在不同政黨的文宣裡有不同的名字。 [5]

## 三、 理性看待分配的客觀指標
要判斷治水預算是否流於「湊數分贓」,可以參考水利專家通常檢視的兩個核心指標:

* 重現期(防洪標準):大台北首都圈(如基隆河、淡水河)因攸關國家中樞,在早期(1982-2005)便透過特別預算將防洪標準拉高到 200年重現期(即抵擋200年一遇的大雨)。而中南部與其他縣市的區域排水,多採 10年洪水設計、25年不溢堤 的標準。標準不同,經費落差自然極大。 [8, 9, 10]
* 地形與水文需求:中南部(雲嘉南、高屏)擁有全台灣最密集的區域排水系統與最廣大的易淹水平原、地層下陷區,因此在「易淹水計畫」啟動後,依據淹水面積提報,中南部縣市通過的工程件數與預算比例確實遠高於北部。 [6, 9, 10]

您可以將這筆預算理解為:中央政府因應極端氣候,繞過常態預算體制,向未來舉債並依法律限定在「上游治山、中游防洪、下游排水」的跨部會專款。這也是為什麼至今各黨派在面對水患時,仍會不斷拿出這段歷史的數據進行政治角力。 [1, 3, 11, 12]
-------------------------

AI時代不會用AI的......到最後只會變BI

大家參考一下喔..........
橫空出世 wrote:經濟部曝「31年真實數字」驚呆:北北基佔了全國了6成
新聞學的魅力時刻。先不要說大家都在貼的這張圖



也可以看看下面的另外一個AI統計成果

根據經濟部公布的最新統計數據,2013年以前的治水預算高度集中在大台北首都圈(北北基拿了近6成),而從2014年至2026年的12年間,全國流域與前瞻基礎建設治水預算總計1851.11億元,其中經濟部官方特別點名與列出統計數據的重點縣市中,台南市約為295.45億元、高雄市約為175.96億元、北北基則約為106.72億元。

2014至2026年部分縣市治水預算統計
  • 台南市:約 295.45億元
  • 高雄市:約 175.96億元
  • 北北基:約 106.72億元

12年拿了別人好幾倍的經費,不要求做出員山子分洪這種大工程,至少把排水系統作好吧;甚至現在在吹的"水清澈",這也幾乎可以作為排水系統沒做好的佐證,代表溢淹基本上是雨水造成的,所以要嘛不是水下不去下水道,就是下水道一下就滿起來了,兩種都是排水設施沒做好的成果。
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?