控路人砸車還亮刀逼近！駕駛踹倒對方被起訴檢：大可直接跑掉

先說結論：
持刀的被提告殺人未遂、傷害及毀損，被檢方依毀損罪起訴，另外兩罪則不成立。
被人家拿刀砍而反擊的，被檢方依傷害罪起訴
現在党是希望大家上街都帶刀嗎？
---------
台北市北投區發生一起街頭衝突事件，一名轎車駕駛行經時遭路人丟擲物品砸車，下車理論後對方竟掏出小刀逼近，甚至刺破輪胎，駕駛出腳踹倒對方，雙方爆發扭打。事後雙方互告，駕駛主張正當防衛，但檢方認為他大可直接離開，依傷害罪將其起訴。
事件發生於1月，當時黑衣男駕駛轎車經過北投區某路段，一名平頭男子朝車輛丟擲物品，駕駛隨即下車理論。監視器畫面顯示，駕駛一下車便看到平頭男舉起手，他撥掉並推了對方一把，對方隨即從口袋掏出一把小刀步步逼近。駕駛後退拉開距離後踹了一腳，平頭男揮拳反擊，還刺破轎車輪胎，兩人隨後爆發扭打。
事後雙方互告，駕駛余先生被依傷害罪起訴，讓他難以接受。余先生表示，他認為自己是出於防衛，對方手上拿著瑞士刀，已經危害到他的安全。他質疑檢察官的認定，指出檢方認為對方只是拿刀朝他走過來，並沒有做出揮舞動作，因此他的行為算是故意傷人。余先生強調，檢方表示他看到對方拿刀時大可直接跑掉，但在當時的環境下他根本無法逃跑，因為旁邊都是車來車往的車流。
從起訴書內容來看，檢察官認為駕駛看到路人亮刀後，大可閃避或離去，卻上前逼近還腳踢對方，對方跌倒後又繼續踢，足以認定有傷害犯意，沒有主張防衛權的餘地，認定這些辯解都是卸責說詞。
余先生對此相當不滿，強調對方都在公共場合亮刀了，他不制止對方要怎麼辦。他質疑檢察官都在辦公室吹冷氣看狀紙，不知道當下狀況有多危險。余先生對路人提告殺人未遂、傷害及毀損，目前對方已被依毀損罪起訴，另外兩罪則不成立。他表示事後車子維修也花了2萬多元，主張自己莫名被砸車還遭亮刀才做出反擊。案件未來進入法院審理，將由法官判定是否構成正當防衛。