公司幾位同事說最近的毒油新聞在野黨根本是太小題大作，說台灣油品檢測標準比照美日甚至中國根本就沒有過高，基本上是我們原本標準就訂得不對，也藍白不知在鬧什麼？
我說標準也不是藍白定的，規定就是規定，既然訂了企業不是就該遵守嗎？這邊就與同事有點爭執，後來同事就說講來講去就是要中央扛，這沒地方的責任嗎？算了，吵這個沒用，中央現在也沒再批地方政府沒驗油了，這標準要改就照國際標準來做不是最簡單嗎？在野黨就一同研討問題，不要只想用上街頭的方式做政治操作。
請問真的是我們在油品檢測的標準定太高嗎？
雨宮瑩 wrote:
請問真的是我們在油品檢測的標準定太高嗎？
那你知道歐洲 也是一樣標準嗎?
另外 說大陸的標準是我們的五倍
但是瘦肉精大陸卻是零檢出....
這個標準,主要是環境值的檢出範圍
簡單來說 某國的環境值如果趨近於0
那麼制定較嚴格的標準是合理的
但是 如果環境值本身就已經是x
你設定x 以下,會導致的是相關產品根本無法販售
所以 正確的作法反而是制定較寬鬆的標準
並且改善食品相對的使用 等到有效降低環境值
在要求更嚴格的標準
那寬鬆的檢測 不是沒關係?
錯了 寬鬆的部分 呈現的就會是醫療成本的支出
畢竟人體就是無法接受這樣的化合物
大陸沒有健保
這部分就得由人民自行承受
但是台灣有健保...最終
還是會變成共同承受
所以 為何在環境值趨近於0下 我們需要放寬標準?
內文搜尋