基本薪資高低根本不是重點是你的購買力因為失控通膨急速減退中必須在收入跟支出之間取得平衡才能終止這種無效的基本工資調整競賽不然連大多數不是領基本工資的人也會越來越窮基本工資調到45K,然後便當賣你300一個,你覺得調這種基本工資有意義嗎?
我個人無所謂,但是我覺得想要這麼做的,很多人應該是基層勞工,但這麼做的後果,一般基層勞工可能無法承受連鎖反應,調勞保上限是相對無所謂,反正現在很多人都是投資取代,與其等政府,直接自立自強比較快,有調就加減賺,沒調就算了..但基本薪資突然想拉這麼高,對於收入前兩成的高收入或高資產族群是相對無所謂,但是對於現在拿最低薪資或接近最低薪資的人,可能會是毀滅性打擊...因為當所有東西都開始飆漲,立刻會有兩種不同承受衝擊的族群,本來月入20萬的,生活費從3萬漲到5萬,會有痛感,但不會GG,本來拿3萬薪的調到4萬薪,問題是生活費卻漲過4萬,本來可能是苟延殘喘或收支剛好打平,現在基本上會變負數,更慘的是,台灣一般服務業不是科技業,這種漲幅100%大量倒閉和裁員,基本上掛掉的大概很多就是拿基本薪資的,穩妥妥的海嘯第一排...本來還能借錢度日苟延殘喘,現在只能兩手一攤等社會福利來接住..而且貧富會更兩極,拉更大,有錢買股票不動產的,主要都是前2成,越基層的會越倒霉,例如工作好資產多的人,向銀行借錢利率低,基層的人,除非政策利率,否則一般的利率遠比工作好資產多的人還要高(光20年的利息差就可以差好幾百萬,也就是說比較沒那麼有錢的人,反而要付更多的利息錢),但如果你不買保值資產,之後通膨會造成資產價格膨脹,只會更買不起,因為往往資產價格膨脹的比薪資漲幅更高,更慘的是,有些基層本身就已經是負債了,根本沒餘裕去投資或貸款買不動產,只要一失業,就需要各種社福支持,這時若還想要過上體面的生活,就會非常困難