• 3

發5000+5000可以救少子化?

還沒生的頂客族真的會為了這每月5000元而生個小孩?
能當家庭主婦領5000元的是有錢人還是辛苦的雙薪家庭?
不知道要做什麼事,才用稅金無成本撒錢買票
且將財政壓力留給下一任政府,當無法承擔時再予以攻擊奪權?
這就是政客...

為了國家該做什麼事?從根本開始改變
將公務員和教師的薪資大幅提升到超過業界
讓效果外溢到一般產業,而不是單純的調升基本薪資
不要酸說公務員都在混不值這個價,這是倒果為因
公務員待遇不夠高,如何能安心為國家做事?還埋下貪污動機?
不要酸說老師不認真教學不值這個價
老師薪資不夠,再遇上恐龍家長,誰要認真花精力培養學生反被嫌?
十年樹木,百年樹人

同時僅開放國外高薪人才而不是低薪勞工來台
讓整體社會可以往上提升,而不是往低薪國家對齊

這些政策都需要五到十年的累積才能發酵,才能從基本改變社會
但有政治人物會想做嗎?
2026-05-24 15:33 發佈
卓院長不是哭窮,沒錢買衛生紙了嗎?
小靈通 wrote:
卓院長不是哭窮,沒錢...(恕刪)


他們的廢言不是很重要,大家能提出正面的建議讓政治人物抄去做也好
才能往正向走
你再說甚麼
對於8+9來說沒差
5000+5000基本上救不了生育率
但8+9絕對會貢獻生育率
台灣光物價都亂七八糟
沒錢買房只能租房根本沒多少能力去生育
北宜最惡砂石車 wrote:
你再說甚麼對於8+9...(恕刪)

其實看不太懂您要表達的?
我不認為5000+5000可以幫忙少子化
整個社會環境才是重點,8+9不也是?
大多數還是希望他們如果有子女的話能有好的發展對吧?
把預算給願意生養子女的年輕人, 比被藍白拿去普發現金, 對國家的未來要有意義的多
往後整麼辦
60大壽以後
水電減免
產值賬目多了0少了0
再議價
房價打下來才更有用
但可惜政府不會做的
nt24759 wrote:
把預算給願意生養子女...(恕刪)

如果訪談年輕人(至少附近的真實人類是這樣)
不會是因為有沒有這5000而生小孩
重要的是對社會國家的發展包括教育和經濟感到無望
nt24759

...................

2026-05-24 16:24
xattacker

喜歡小孩的本來就會生 跟5000無關

2026-05-24 16:30
生育率低是開發進步的表現,何必「救」?試問世界上已開發國家,哪個孩子生很多?何況台灣還有自己的特殊問題,政府一直告訴我們中國是很嚴重的敵人,多生孩子為何?
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?