台灣兩千三百萬人，中國有十四億人口，據統計：
1.中共國人民擁有自有住房比率，高過台灣人！
2.中共國人民平均住房面積大於台灣人民！
3.中共國首購屋族平均年齡28、29歲，台灣首購屋族平均年齡38、39歲！
台灣高房價，全球屬一屬二高的房價所得比，大家都知道了，但很少有人會去檢討台灣整個房屋、土地政策！
台灣一大半的人，仍居住於老、破、小這種第三世界國家的居住水準，並且即便是這種老破小第三世界國家水準的住屋，仍然是許許多多授薪階級，辛苦工作一、二十年仍買不起的！
台灣許多的有房族，擁有的也是這種老破小，但為房子價值不斐而沾沾自喜，反過來嘲笑中共國許許多多三、四線以上的房子，價格是白菜價，幾萬人民幣或十幾、二十幾萬元人民幣就能買的到！
有時看到新聞報導，台灣報廢的老舊機車，經商人篩選，車況還堪用的，用貨櫃裝箱，運往一些第三世界貧困的國家銷售！
是的，一部在台灣人報廢的老舊機車，賣到第三世界國家，當地人還得存一年，甚至數年以上的積蓄，方能買得起，並且還將之當成寶！
台灣人老破小的房屋和當地人老舊機車都能當成寶，這不都是一種貧窮社會才會有的現象嗎？
PainterJ wrote:
台灣自有房屋比率是84%，而且是100%永久產權可以給後人繼承。人生只有房及車嗎？出國玩不好嗎？和正妹約會不好嗎？上網沒有牆不好嗎？
認真回答你：
中國擁有自有房屋的比率九十幾%！
中國商品房目前雖然是七十年産權，但它會有續約的方式來延續，猜測未來也有可能開放更長的產權（中國目前好像不需繳納房屋稅還是地價稅）！
話說，如果是比較雙方財富多寡，應該是台灣比較有錢，平均財富可能是中國平均的兩、三倍，甚至更多！
但台灣的車價較貴、物價較高、生活成本更高，尤其是高昂的房價，算起來台灣人的生活水準及實質購買力，其實沒比中國沿海地區高，那台灣發展比中國的改革開放提早了二、三十年，這些努力的成果跑到哪裡去了？
你可能會說，買不起房用租的也可以，但你可知道，台灣房租平均租金沒特別高，那是因多數在市場上出租的房子、以及租屋族租的起的房子，普遍都是屋況不佳，以及面積狹窄的（因為這才租的起）！
真正和屋況還可以的，大小也適合的房子，租金普遍不是一般租屋族負擔的起的！
屋況佳的，普遍是不會拿出來出租！
我真正要表達的是：
台灣愚蠢的房屋、土地政策，造成高昂的居住成本，無疑的正在毀掉台灣的未來！
內文搜尋