日本防衛大臣小泉進次郎，面對在野黨要求公開飛彈部署地點的質問時，他直接冷冷地回了一句：「公開具體位置與性能，等於向對手遞交攻擊清單。為了守護國民，我拒絕奉告。」

結果呢？日本社會多數輿論是一片讚賞。日本國民很清楚：「嚇阻力的來源，正是敵人的未知。」這不是官僚的傲慢，這是一個正常國家對「國防安全」最基本的共識。

但如果小泉進次郎是台灣的國防部長呢？同樣的對話如果發生在我們的立法院，會變成什麼樣子？當進次郎國防部長嚴肅地說出：「這是最高國家機密，恕難公開。」接下來，台灣的劇本大概會這樣演：

立委拍桌怒吼「藐視國會」。然後媒體標題直接下「國防黑箱」、「執政黨傲慢」。接下來政論節目連播三天，散播「水很深」的陰謀論。最後再交由網軍帶風向，說不公開地點就是要把居民當「肉盾」、執政黨傲慢腐敗。

為什麼大部分的日本國民支持國防機密可以不公開我們卻做不到？因為在日本，「國防」是超越黨派的共識。
國民知道，當防衛大臣說「這是機密」時，他是在保護前線的官兵。他們不會為了政治鬥爭，去逼政府把底牌全部攤開給敵人看。

但在台灣，國防議題往往淪為政黨鬥爭的祭品。有一群人，打著「民主監督」的口號，行「情報蒐集」之實。
他們要的不是安全也不是正義，他們要的是能讓政府難堪的素材，甚至是能呈報給對岸的功勞。

在一個正常國家如日本，守護機密是大臣的職責。
在台灣，守護機密卻變成了一場需要對抗內部消耗的艱難戰爭。

如果我們連「什麼是不能說的秘密」都沒有共識，我們最需要的恐怕不是更先進的飛彈。

而是像日本國民那樣，能分辨「監督」與「賣國」之間那條紅線的集體智商。

不要讓守護國家的人，在對抗外敵之前，先被自家人捅得遍體鱗傷。