• 2

餐盒掛門口⋯婦亡屋內 里長批長照送餐不能像Uber

餐盒掛門口⋯婦亡屋內 里長批長照送餐不能像Uber

新北瑞芳今年初有居服員為九旬老婦人送餐,無人應門卻未回報,事後發現當事人已死亡。里長批長照送餐不是Uber,促請市府加強安危確認功能。市長侯友宜昨要求強化督導通報,加強建置緊急救援服務網絡,服務須兼顧生活支持和安危確認,守護獨居長者安全。
新北市政局昨辦瑞芳區行動治理座談,龍山里長陳志強、龍鎮里長林文清和龍安里長柯瑞和提案,建請衛生局優化長照送餐服務SOP,落實「確認收受」與「異常通報」機制。
三里長聯名提案,源自今年1月27日下午4時許,一名居服員為獨居的92歲老婦人送餐時無人應門,將晚餐託付鄰居,事後鄰居把餐點放在老婦家門口,但直到晚間6時,餐點仍未被拿進去,鄰居馬上通報里長、警方,在門口鞋櫃找到鑰匙開門進屋,發現老婦全身僵硬,倒在門口看不到的位置,已無呼吸心跳,緊急送醫仍不治。
陳志強說,這名老婦會到附近公園、廣場趴趴走,以前曾因外出,讓居服員找不到人,他曾告知居服員可代送餐,但當天他不在里辦公處。
林文清表示,龍鎮里也曾有獨居老婦申請長照兩小時陪伴服務,居服員發現沒人應門,打電話給他。他致電老婦人住台中的女兒,對方報警,並請基隆親戚開門,發現老婦人在屋內跌倒五、六個小時,還好及時發現,送醫脫險。
他說,長照送餐不能像Uber,只交付餐點就好,至少要「看一下」。送餐和陪伴服務性質和時間都不一樣,要見到面、講到話。如果沒見到人,急著服務下一個人,餐點可以「掛著」,但要馬上回報,多關心一下。
新北市衛生局高齡長期照顧處長林惠萍表示,目前作業流程要求居服員送餐時須滿足「送到宅、和案家碰面及確認安危」三要件,這名居服員將餐點託付鄰居,出現「沒有和長輩碰面」、「沒有即時完成異常通報」兩項疏失,涉違反長照法第56條第一項,最高處3萬元罰鍰,情節重大撤銷居服員證照。
林惠萍說,這名送餐居服員隸屬居家服務B單位(複合型服務中心),發現案家無應答,第一時間應通報A單位(社區整合型服務中心),再由A單位向上通報,未來將加強教育訓練及抽查,讓送餐更細膩且有溫度。
里長們認為,送餐加強通報機制對守護獨居老人安全成效有限,鼓勵里內獨居老人加入在宅緊急救援通報服務,只要早晚未定時聯繫上,保全公司就知會里長或消防局設法了解;配合隨身攜帶的緊急鈴,但無社福身分的一般戶要付費,所以一般民眾意願不高。
侯友宜在座談會中指示市府團隊加強建置獨居失能長者緊急救援服務網絡,共同守護長者安全;也要求衛生局強化長照服務異常事件通報時效,加強督導查核與教育訓練。

對於獨居老人真的要隨時注意,畢竟都是很年長的老人了,在家可能滑倒,稍微耽誤了就醫時間可能人就離世了…
2026-03-04 14:49 發佈
也許送餐員到時他已經過世了?
老人家到9X歲隨時都會過世, 死亡對高齡長者是必定的結局, 並非是不好的結局,,,
華人要拋棄那種好死不如賴活的心態,,,,,,
神奇天鵝

就算給了安樂死 , 老人真的會去選這個方案願意去死 ? [嘖][嘖][嘖]

2026-03-05 8:02
我愛黑色蕙

恩...

2026-03-10 16:59
也許,92歲獨居這樣走了,也並非不好。

不然及時送醫急救插管,對病人更是折磨。
這不是SOP出問題,

是純粹居服的問題,

如果去查,
9成有資料造假的問題,

因為使用長照的項目,
當次使用服務後,
都要本人或親屬的簽名或蓋章,

只要查當天的簽名或蓋章,
就知道是不是有人冒簽或冒蓋,

或者是便宜行事,
好幾天才簽一次或蓋一次,
甚至居服有當事人的章,自己蓋,

當然,這些都是既違規,又違法的
送餐就送餐、巡視就巡視、家訪就家訪,這是不同的工作目的及不同的工作量,全壓縮在一起做看似方便省時省事又省人事成本,但其實難以應付突發事件,上家出事延誤了時間難道下家就該體諒別人而自己挨餓嗎?

現在有那麼多監看及通訊設備可以代替機構天天派員巡視,大可整合科技的力量調整工作模式,讓長照服務人員的工作內容合理化才是提升服務品質最好的方式。
神奇天鵝

里長有那個閒功夫嘴人 , 怎麼不自己親自去訪視看看 ~ [挖鼻孔]

2026-03-04 16:49
ccs911

照服員沒領薪水是不是?要不要去看看相關規定怎麼寫?

2026-03-04 16:51
人家都九十幾了,還怪居服員,會不會太那個?里長如果真的很在意,自己要登門拜訪啊
神奇天鵝

正確 ! [拇指向上][拇指向上][拇指向上]

2026-03-04 17:15
送餐員不可能只送一份餐。

一次餐點,也許要送7-8位長者,甚至10幾位,如果分住不同區,恐怕比送外賣的還操。

居家訪視工作,不該由送餐員來承擔。領公家薪水的里長、市府社會局責任比較大!
我愛黑色蕙

確實如果工作內容再細分一點,人力足夠一點也許就能解決這問題

2026-03-10 17:00
發生這種事件
都是由領國家薪水的出面檢討外包的廉價勞工
絕對不是公務員要做啥
反正嚴格要求外包人員就好
神奇天鵝

確實是如此 ~ 打蛇隨棍上 ! 議員立委快出來一起嘴送餐員 !! [挖鼻孔]

2026-03-04 17:28
營利 公益 不同條件對像
抵達時間已經很在範圍內了鄰長沒有台灣時間綁定應門就要開門
那些智能機制可以通通話
監測居家生命 警務里政系統 消滅愛鄰守護 愛來不來
就這個議題,

我個人覺得居服一定是便宜行事,
沒落實相關規定

但是呢,
我個人會抱以同情,

為什麼?

實際上,
在一般長照服務下,
單送餐,如果是比較偏遠的地方,
真的是在做慈善,
因為申請的點數,
大概uber送餐還賺比較多(長照送餐5公里內,大概支付130X0.7=91元,然後比較偏的地方只會有那一單,但來回可能就會耗掉1小時),
而很多比較偏的地方,基本上uber也很難叫,或根本叫不到,
只能靠長照送餐..

比較好的情況通常都是併著好幾個項目,
例如陪伴,身體清潔之類的,
湊2-3個項目,然後總時數大概2-3小時,
這種才是比較合理和正常的情況

如果單送餐,
真的就是純粹做慈善或做辛酸
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?