2026年薪資調整1/1起實施,時薪制,每小時調整為196元,日薪制,196X8=1568,最低日薪至少1568元起,但是....月薪制,竟然是29500元起?29500如果算一個月做22日,平均每日日薪1340元,時薪等於只有167元,如果以30日計算,每日日薪僅983元,時薪等於只有122元?所以月薪制公司反而算是低薪勞工,為何政府容許月薪制工資遠低於時薪制及日薪制?請問各位勞工們,你的薪資有達到政府公告的基本薪資嗎?
因為月薪制就是有特休啊日薪制是沒有的,就像工讀生一樣,要做才有錢會問這個問題肯定沒看完整個政策就像馬英九時期的22K....擴大就業.....政策這種東西必須要有誘因,資方才會留住人才也許00後的很難懂但反正現在就是這樣了
hangtings wrote:因為月薪制就是有特休啊日薪制是沒有的,就像工讀生一樣,要做才有錢...(恕刪) 這點你就錯誤了,依照勞工局解釋,部分工時勞工,也就是時薪制與日薪制勞工,同樣享有特休假福利。
依照勞動部勞工基準法規定,部分工時勞工,也就是時薪制日薪制勞工,依法得享有特休假與退休金提撥,這2點與月薪制勞工福利相同,唯一不同的是時薪制日薪制勞工有做有錢,沒做沒錢,依照上班時數與日數給薪......其實月薪制你請假也是得扣薪,感覺都差不多。如果一個月跟月薪制一樣上22天班,每天8小時,一個月至少實領34496元,怎麼算都比月薪制多出5000元,既然時薪制日薪制勞工跟月薪制勞工,都同樣享有特休假及退休金提撥,為何政府卻把月薪制基本工資訂在29500?足足比時薪制日薪制勞工少了5000元?
hangtings wrote:就像馬英九時期的22K....擴大就業........(恕刪) 根據這22K我再度回顧找了資料,原來這22K是馬英九針對大專畢業生至企業職場實習方案(俗稱22K方案)並非普通月薪,而是政府提供的企業實習補助。政府每月補貼企業2萬2,000元本薪,加上勞健保等,補助總額實為2萬6,190元,屬於短期政策性補助而非長期底薪,所以22K薪資並非針對一般勞工而言。 而目前勞工基本工資29500,是包含了勞健保在內,因此目前基本工資29500只比馬英九提出的大專生職場實習補助高出3310元,老實說以2009年金融海嘯狀況,馬英九開出22K+勞健保,在當時已經高出當時基本工資近9000元。97-115年各年基本工作紀錄...
bbvvccjojotv wrote:hangti...(恕刪) 很好啊那你應該要了解為什麼時薪制的設計一定會比月薪制高的理由吧這就是政策上的誘因,必須讓資方不要把勞工當免洗碗時薪再高也是沒有保障,年終肯定沒有,三節也沒有,尾牙春酒也沒有,加班費也很難計算所以一旦能力可以,就會成為正職月薪勞工,當然責任也多了政策當然不是酬庸部長想出來的,但我覺得目前最低薪資應該與外勞脫鉤,需另設專法,保全也必須另外設計,外送員專法也通過了,其實還算可以了
大部分公司在薪資成本,都會把給每月要提撥給員工的退休費,也含在薪資成本裡,只是在薪資表看不到。就如同產品營業稅的5%,本來這是政府跟廠商收的,但羊毛出在羊身上,在產品價格表上,會看到的5%營業稅嗎?所以臨時工的時薪會比上班族高,不是沒有原因的。臨時工的退休金,馬上拿,一般上班族的員工,被政府強迫存在固定的帳戶,至少要等到60歲,才拿到。
去看醫生。根據 勞動部 的定義,正職員工通常為「全時工作者」,而時薪員工則屬於「部分工時人員」,其工作時間通常比正職人員短。關鍵差異對照表比較項目 正職員工 (全時) 時薪員工 (部分工時)計薪方式 月薪制,每月領取固定薪資。 時薪制,依實際工作時數計薪。最低工資 29,500 元 (115年1月起實施)。 196 元/小時 (115年1月起實施)。例假日工資 包含在月薪中,休假不扣薪。 僅針對「工作時數」給薪,沒上班就沒薪水。勞健保保障 雇主必須依法投保。 必須投保勞保(5人以上單位);健保則需視工時而定。特休假 依年資享有,請假期間薪資照給。 按工作時數比例計算(年資累積亦可享有)。福利制度 較容易享有年終、獎金與升遷。 通常不包含年終或長期績效獎金。