最近聽到一個觀點，大家聽聽看就好。
先說一個故事：三國時期，曹操與袁紹開戰，大家應該都孰悉吧。
益兵之名，足以招寇
袁紹在黎陽，準備移兵南渡，而程昱卻只帶七百兵守著鄄城，曹操知道情況危急，命人告訴程昱，表示要增加二千兵(有一說是三千兵，但都表示有一定的數量) 前往鄄城助守。程昱不肯接受，說道：「袁紹擁兵十萬之眾，自以為所向無前。他見我領兵少，必然輕視此地，不來進攻。但如果增加了我的士兵，軍備過多則會引起袁紹注意，在他的立場而言，鄄城勢將成為他不可不攻之地，而以他的軍隊亦必定能成功攻陷此地。因此向這裡添兵只會有損無益。希望主公不要過於疑慮！」曹操了解過他的分析後，聽從其言。後來袁紹探知程昱守地兵少，果然不向該地進兵。曹操知道此事後，向賈詡道：「程昱的膽識，比起孟賁、夏育真是有過之而無不及啊！」不久，程昱糾合一夥在野的亡命之徒，組織成數千人的精兵隊伍，與曹操會師黎陽，討伐袁譚、袁尚。二袁破走後，程昱拜為奮武將軍，封安國亭侯。
諸位看過後，想想現在狀況，就算最後如美國所願，台灣通過特別預算案，先不論武器是否會如期交貨，對岸是否會海上攔截，在明確看到台灣將要取得武器的狀況下，是等到武器來台開戰，還是先一步拿下，值得深思。
總結，整體情勢，危矣。
adiouthg wrote:
樓主標準的投降主義請...(恕刪)
談論和平，就變成投降主義，這麼愛打仗，請自便，烏克蘭的戰爭，殷鑑不遠，就在大國旁邊，還要挑釁強權，難不成美國侵入抓走挑釁的委內瑞拉總統是和平相處喔。
真正花大錢買的武器，請問有到貨? 靠小吃店接武器訂單?
過往我中華民國的國防策略都是決戰境外，避免波及本土，現在? 是要打焦土作戰，要犧牲更多人民。
說美國會出兵的，似乎都沒看美國國防部所出刊的美國國防戰略報告，來，給你看中央社的報導
美戰爭部最新國防戰略出爐 強調以實力嚇阻中國而非對抗
依照「國家安全戰略」指示，美國將在第一島鏈建立強有力的拒止型防禦（denial defense），並將敦促並協助關鍵的區域盟友與夥伴，為集體防衛承擔更多責任，藉以強化「拒止性嚇阻」（deterrence by denial），「使各國認知到，和平與克制才最符合其自身利益」。
以往討論拒止性嚇阻，可是中共軍方的戰略
應對中國反介入的島鏈防衛
再來跟你說說何謂 拒止性嚇阻(Deterrence by Denial)
拒止性嚇阻，是一種以實力為基礎的國防戰略，旨在建構強大的不對稱戰力與防衛韌性，讓潛在侵略者確信無法達成目標或代價過高，從而打消侵略念頭。此戰略強調「操之在我」的實質反擊與防禦能力，藉此制衡跨領域的侵略性威脅，確保區域和平。
那遠道而來的美國航母艦隊群，就是中共軍方所要「拒止性嚇阻」的潛在侵略者。
現在哩? 美國國防部認為要第一島鏈強化「拒止性嚇阻」，換句話說，美國軍力並不能投射到第一島鏈了，要第一島鏈國家自主建立出能「拒止性嚇阻」潛在侵略者的能力。前面的「天鵝」兄也貼出美國會祭出金融制裁，而不是軍力保護台灣。
好，既然如此，日本就開始強軍計畫，台灣也宣揚買1.25兆武器。
你覺得中共軍方啃下日本容易，還是啃下台灣容易?
再說說拉稀或防盜，我可看不出不能買衛生紙跟請警察叔叔來有多難，這也是我的能力所及，你找不到和平解決能力是你的問題。
如果討論一個觀點，提不出見解，只會噴垃圾話和抹黑，看來也只是如此而已。
馬英九主政時期，可未見如此兵兇戰危。
內文搜尋