「那個廣播電視法,民進黨沒有投反對票,第一次看到『全綠通過』」院研擬「不副署」反制?

在野通過《衛星廣播電視法》等修正案,傳政院研擬「不副署」反制。此外,綠營批助理費「顏寬恒條款」,藍營則推牛煦庭版本反將一軍。前立委郭正亮直指,牛煦庭版跟「顏寬恒條款」無關,總統賴清德不知道狀況就亂講話。綠委全票通過衛廣法,內部意見不一很頭痛。


民進黨批在野修《立院組織法》是掛羊頭賣狗肉,要為國會助理費除罪化,還稱此修法是「顏寬恒條款」。但牛煦庭3日接受媒體訪問時坦言,法案攻防的時候都講得非常清楚,助理加薪法案才是立院組織法修訂的核心,基本上只有比照民代支給條例明列相關性質,其他的所有內容都是在增加助理相關待遇,給予立委的補助費用仍有一大塊是給助理的工資,所以沒有任何性質、規則跟型態的改變。



郭正亮3日在《洪淑芬辣晚報》節目直呼,「那個廣播電視法,民進黨沒有投反對票,第一次看到『全綠通過』,民進黨棄權!不投票!」為什麼?因為改成9年審查一次,符合三立、民視的利益,所以綠媒沒有進場關說嗎?不然為什麼民進黨立委沒有人投反對票?

郭正亮指出,現在民進黨在頭痛,因為內部有不同意見,有人希望(政院)「不副署」,也有人認為這個事情會很嚴重。「你如果不副署,那總預算不用審了!」3月15日就見真章了。另外,那個助理費法案,最後通過的是牛煦庭的版本,牛煦庭版跟所謂「顏寬恒條款」一點關係都沒有,「這個賴清德沒有辦法,沒救了啦!他不知道狀況就亂講話,就看你敢不敢主張『不副署』!」
2026-02-04 4:04 發佈
行政權可以選擇性執行法律,這是獨裁到不能獨裁了!
民主進步,我呸。
照行政院的邏輯,可以選擇性做為對吧?

那大家去商店時,覺得太貴可以不用付錢?

去買咖啡時,覺得不好喝可以不用付錢?

看這些政客沒什麼用,也可以不用繳稅對嗎?
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?