南投縣長許淑華規劃在名間鄉興建焚化爐,由於名間鄉是茶鄉,因此引起相當大質疑,在地居民、民進黨籍議員、鄉長反彈,民眾黨立委陳昭姿、監督施政聯盟召集人陳椒華也認為選址不當,且環評存在「重大瑕疵」,並召開記者會砲轟。今(31日)第二階段環境影響評估範疇界定會議,數位激動反對民眾當場向官員下跪要求停止會議。南投縣府則堅持,程序沒有違法,目前名間就是最適宜地點。難怪01這麼安靜~
張育萌FB許淑華一邊風光辦茶博,一邊摧毀全台茶鄉。直接破解南投縣府的兩面手法——① 你能想像,南投縣政府可以黑箱到什麼程度嗎?去年 1 月,南投縣府要名間鄉辦第一場「焚化爐」說明會。這麼大的開發案,村裡的佈告欄竟然完全找不到公告。居民氣炸,質疑為什麼沒通知?南投環保局還大言不慚回覆說:「這次說明會『非法定程序』,所以公告時間不受規定。」我就問,一座預計影響 7.3 公頃農地、攸關水源安全的焚化爐,縣府竟然可以用「非法定程序」來直接逃避資訊公開?如果這不是黑箱,什麼才是黑箱?② 最諷刺的是,許淑華身為南投縣長,左手割名間茶農的稻尾,右手在產地頭上蓋焚化爐。去年 10 月,南投縣府風光舉辦「世界茶業博覽會」。但全台灣人都知道,名間鄉是台灣手搖飲基底茶的核心產區。茶農擔心焚化落塵會毀掉品牌,在茶博會前夕,直接跪求縣府接陳情書。結果,許淑華在總質詢瘋狂跳針說「依法嚴格把關」。如果許淑華真的嚴格把關,那為什麼,環境部長彭啟明會公開打臉,說南投規劃的 700 噸規模「確實比當地垃圾量高出許多」?許淑華要不要給個解釋?縣長這麼好當?南投每天垃圾量 250 噸,許淑華原本莫名其妙要蓋 700 噸。多出來的 400 多噸,縣府是打算開門做生意,引進全國的廢棄物到南投來燒嗎?——現在下調到 500 噸,還是比每日垃圾量多出一倍。③ 最離譜的來了,電影都不敢這樣演。就在這個月初,南投縣府開審查會議,直接叫警察把不願背書的鄉公所代表「請」出場。有夠聰明,解決不了問題,就解決提出問題的人。昨天,進入二階環評範疇界定會議,縣府直接變本加厲,毫無下限——攸關名間鄉親生計的會議,開發單位竟然想把民眾趕到 2 樓去看轉播,這樣他們就不會在現場發言了。重點是,一階環評的文件根本還沒備齊。兩條獨立聯外道路許可與私人土地同意書,這些最基本的文件,現在都拿不出來,就想強行進入二階。縣府會議竟然動用警力驅離地方代表,甚至將民眾排擠在會場外。這到底是哪門子民主?④ 環保團體在焚化爐預定地,拍到了石虎的蹤跡。所以,元旦那天,茶農們忍痛在田裡排出巨大的「SOS」字樣,要為茶產業和石虎請命。結果,環保局長李易書說科學數據顯示「不影響茶葉生長」。什麼啦。退一萬步,就算真的不影響茶業生長,未來消費者不買旁邊有焚化爐的茶葉,茶農要怎麼辦?⑤ 中央已經提醒過了。農業部說這邊視「特定農業區」,縣府要蓋必須要證明為什麼一定要蓋在這,環境部也發文建議焚化爐「縮減規模」。結果南投縣府不聽就是不聽。昨天的會議上,五六十歲的老村民,和拄著拐杖的長輩,在寒風中下跪哭喊「撤銷環評、會議無效」。⑥ 怎麼樣墮落的政府,才會對人民的聲音如此冷血無感?縣府用施捨的姿態,告訴居民周邊會蓋游泳池,圖書館也會給民眾免費使用。請問名間鄉親爭取的是游泳池嗎?訴求很簡單,鄉親要的是乾淨的水源、是傳承世代的耕地,不是一座蓋在焚化爐旁邊的游泳池。歷史會記得,許淑華在最關鍵的時候,拿名間的健康與台灣的茶產業去賭博,選擇犧牲名間鄉民的生計和南投的農業心臟。
Disturbia wrote:南投縣長許淑華規劃在名間鄉興建焚化爐,由於名間鄉是茶鄉,因此引起相當大質疑,在地居民、民進黨籍議員、鄉長反彈,民眾黨立委陳昭姿、監督施政聯盟召集人陳椒華也認為選址不當,且環評存在「重大瑕疵」,並召開記者會砲轟。 所以 南投縣 哪一個鄉鎮適合 興建焚化爐?每個鄉鎮都不要, 以後 南投縣的垃圾, 全部丟給中央處理嗎 ?
Disturbia wrote:喔~國民黨縣市的SOP?丟給中央?? 名間焚化爐爭議三連發,國有土地撥用不當國有土地的撥用程序更引爆激烈辯論。本案預定地為國有財產署(下稱「國財署」)撥用給南投縣政府,民團認為,撥用程序罔顧法律規定,更侵犯農民權益。----------------------------------原來 南投名間鄉焚化爐的預定地, 是中央撥用土地.中央給的, 南投縣還在嫌東嫌西, 不知感激, 真是刁民.