新竹市立棒球場長期為地方重要的運動與社會交流場所，但隨著建築老舊與使用需求增加，市府決定在「前瞻基礎建設計畫」 的支持下進行大規模重建。當時擔任☆市長的 ☆林☆智☆堅☆ 主導此案，目標是將球場改造成符合職業比賽標準的現代化設施，並希望味全龍隊能以此作為「雙主場」之一使用。
整個工程總預算高達12億元新台幣，涵蓋拆除舊球場、建設完善排水系統、回填層設計、人工草皮鋪設及附屬設施。官方強調，此案不僅可提升球場功能，也能活絡地方經濟、促進運動文化發展。
然而，高額預算與龐大工程規模也引發質疑：在公共工程中，是否能做到「一次到位」是關鍵。前瞻預算雖然資金充足，但施工期長、政治壓力高，若管理不慎，極易造成浪費與風險。當時的規劃階段就已有聲音擔心，過度樂觀的進度和成本估算，可能為後續問題埋下伏筆。
一、球場重建後，問題在啟用前就開始浮現。施工過程中，有多項工程瑕疵直接影響最終使用品質：
1. 工程廢土問題：場地回填層被發現含有混凝土塊、磚塊、塑膠、廢電線等不合規物料。工程廢土依法不得直接回填於場地底層，而施工團隊為節省成本仍直接使用。這不僅違反施工規範，也可能違反《廢棄物清理法》，形成安全與法律風險。
2. 排水系統不良：球場底層的排水設計本應分為草皮層、均質回填層、碎石排水層及地下暗管。然而，實際施工時回填層不均質，導致局部積水與地表硬軟不一。排水不良使草皮表面受力不均，增加球員滑壘、急停或奔跑時受傷的風險。
3. 球員受傷：啟用後的首批比賽中，多名球員在正常比賽動作下受傷，包括腳踝扭傷與膝部受力異常。這些受傷直接反映了場地底層的不穩定性。球員的反應也提醒外界，公共建設若未達專業標準，安全隱患會直接影響使用者健康，甚至延伸成法律責任。
二、球場問題迅速擴大為政治、工程與法律層面的多重爭議：
1. 責任分工與法律責任
施工廠商：使用不合規回填材料，是最直接責任人。
監造單位：未能有效監督、抽查施工品質，責任重大。
設計單位：若圖說與規範不明確，也須負部分技術責任。
市府（業主）：行政與監督不周，驗收不嚴格，亦負管理責任。
此外，球員若受傷，可依民事法律求償；若證明市府或施工單位明知危險仍啟用，刑事責任亦可能成立。這凸顯公共工程中，多方把關失敗的風險與責任交錯。
2. 中職賽程影響
新竹球場原計畫作為味全龍隊雙主場之一，但因場地安全問題長期封場，多年未能納入賽程。比賽被迫移至其他城市球場，增加聯盟排程壓力，影響球隊主場策略與球迷觀賽體驗，亦造成地方經濟效益流失。
三、新竹棒球場事件反映公共工程多層面風險：
1. 工程與管理缺口：施工、監造、設計三環未能有效把關，導致安全隱患。
2. 預算浪費：原本一次投入的前瞻預算因瑕疵需重做，公共資金使用效率低下。
3. 職業賽事影響：中職賽程改動、球迷流失與地方經濟損失。
目前市府已展開改善工程，預計2026 年上半年完成驗收，下半年重新啟用。若施工與排水系統完全達標，球場才可能恢復安全功能，讓前瞻預算真正發揮效益。
事件教訓提醒社會：公共工程若缺乏嚴格監督與驗收，即使初衷良好，也可能變成浪費預算、危害安全、影響社會信任的案例。唯有強化設計、施工與監造各環節管理，並確保透明驗收流程，才能真正將公共資金轉化為安全、實用的公共設施。
