藍白立委可以
根據條約締結法第 3 條與第 8 條
若內容涉及「國民權利義務」
或「國家重大經濟利益」
立法院有權決議將其
「查照」轉為「審議」
一旦轉為審議
立法院就可以像審查
一般法案一樣
對協定內容進行逐條討論
甚至投票否決。
.
掏空台灣的台美關税協議
一定要否決
有更好的服貿協議
投資台灣壯大自己.一定要拿出來
敢擋的話就是釋憲，然後股民近1400萬全惹了，這1400萬票連家庭票一起算最少是2800萬票，這樣白藍2026，2028直接下課不必選了。
以下為關稅判決與總統擴權相關的核心爭議與進展：
1. 總統職權與憲法爭議
國會徵稅權 vs. 總統行政權：根據美國憲法，課徵關稅屬於國會的核心權力。川普政府於 2025 年援引 IEEPA 以「國家緊急狀態」為由（包括打擊芬太尼、解決貿易逆差等）實施全球對等關稅。
低級法院裁定違憲：美國國際貿易法院（CIT）及聯邦巡迴上訴法院於 2025 年相繼判定該關稅措施違憲，認為總統已逾越職權，濫用緊急法律來行使專屬於國會的權力。
2. 最高法院裁決的影響
判決時機：最高法院預計最快於 2026 年 1 月 20 日（今日）公布裁決。
擴權風險：若最高法院支持川普，將確立總統在經濟領域擁有極其寬廣的「緊急權力」，未來總統可能以任何理由宣佈緊急狀態來操縱關稅，被部分法律分析家稱為邁向「帝王式總統」的一步。
限縮權力：若判決川普敗訴，將重新定義總統使用 IEEPA 的限制，防止行政機關侵蝕國會的財政預算與稅收權限。
這老瘋子把關稅當武器了......全球一團糟 還造成物價瘋長
藍白挺住守護台灣
內文搜尋