行政院會不會發明一種新名詞,比如說「強制執行預算」,等過一、兩個月之後,執政黨就把新名詞推出來。反正行政院都可以不副署不執行,大法官可以五個人開釋憲會議,再發明一個「強制執行預算」應該也不算什麼新鮮事吧!真的好期待喔!不知道這個社會會容忍到什麼程度呢?我想總統先生應該也是在測試人民的底線吧!
JOB HO wrote:反正行政院都可以不副署不執行,大法官可以五個人開釋憲會議,再發明一個「強制執行預算」應該也不算什麼新鮮事吧!真的好期待喔!不知道這個社會會容忍到什麼程度呢?我想總統先生應該也是在測試人民的底線吧! 不副屬是憲法設計缺失,而大法官在憲法內並未賦權審查遇算之權力,就算預算未審查完成,也可按照上年度預算執行。如果大法官要強審預算是不可能,主要需要大量人物力與時間,想靠大法官來破局是不可能
kevin721202 wrote:不副屬是憲法設計缺失 現在人工智能非常發達,你可以去問問chatGPT或是Google的AI,它們都會告訴你,總統簽署法令後,行政院長是不能夠不副署,副署只是禮貌告知,請你執行。如果將副署解釋為行政院及行政院長的權利,那立法院就關掉算了,一位完全沒有民意基礎的行政院長可以全權否定100%民意選出的立法院制定的法律,你不覺得可笑嗎?這符合民主政治的邏輯?民主政治的ABC嗎?現在執政黨在玩名詞瞎掰的遊戲,之前搞大罷免還是在法治制度的框架之內希望能夠翻盤,結果翻盤失敗,現在直接翻桌不演了攤牌了,所以相信在總預算上應該也能夠發明新名詞來做解套。
kevin721202 wrote:憲法設計缺失 現在五位大法官開釋憲會議,一堆青鳥也是說大法官關門領薪水不工作,所以極力讚揚五位大法官開會不拒藍白的精神,更有甚者,部分青鳥還提出了憲訴法第12條,說三位大法官不出席是因為牽涉到涉己事務,這堆人用一大堆似是而非的言論混淆視聽欺騙民眾,再加上綠媒以及綠名嘴的胡說八道,很多人被騙的一任一任的。這也是用似是而非的言論在玩名詞胡亂解釋的遊戲,稍有點理智能夠明辨是非的人能夠看得下去嗎?現在不遵守法律的不是底層的一般公務員、不是縣市議員,是總統、行政院長、大法官,這是擁有全國最高政治權利的領導人啊!