我看了一下藍白主要訴求，有以下幾個點來理解：
抗通膨與維持生活水準： 近年物價大幅上漲，藍白主張所得替代率（退休金佔原薪資比例）逐年調降，已讓許多退休公教的生活陷入困難。他們提出應將年金給付與 消費者物價指數（CPI） 掛鉤。
挽救公務體系士氣： 國民黨立委認為「政府把公務員踩在腳下，國家就沒有未來」。認為目前的年改導致人才不願進入公部門，甚至出現「教師荒」和公務員離職潮。對許多公教人員而言，當年報考時的契約條件被單方面更改，造成了嚴重的信賴危機，甚至認為政府是有錢買武器（國防預算）卻沒錢照顧為國盡力的人。
個人想法是，從財務現實與財政與永續發展的角度看，不改是才會提早破產，根據銓敘部的數據若停止調降所得替代率，公教退撫基金的破產時間將大幅提前。公務人員基金可能從 2049 年提早至 2041 年，教育人員則從 2045 年提前至 2039 年。若要維持基金不破產，政府未來 20 年內可能需要額外撥補高達 6,970 億元。這意味著平均每位國民需要額外負擔約 3 萬元 的稅收來填補缺口。舉個例子，一個老師最後平均15年的薪水有5萬，退休年金平均可領約4萬，仍比一般勞工還高出不少，更別說那些拿更多薪水的軍工教高層。
目前政黨我是比較挺民眾黨的，原本是希望民眾黨可以針對這個議題再提出更好的修改版本，可惜也是配合國民黨共同讓這個修法通過。其實不管是軍工教年金與勞保年金都急需改革，不改的代價是讓現職及年輕人未來面臨「繳多、領不到」的慘況，更加劇世代對立。不知道大家的想法是什麼？大家是支持藍白的修法多一點還是民進黨的版本多一點？
