面對中共軍演「正義使命」，國民黨選擇集體裝死，誰有說話的勇氣？這次軍演，讓泛藍「挑釁引戰」的老掉牙的說法再也行不通，因為大家都看到和平交流之後還是被軍演

2025/12/30 12:51

Recommended by
文／聲量看政治

面對「正義使命」，藍營選擇集體裝死？

昨天，蔣萬安前腳剛離開上海，紅軍後腿就宣告，今天要在台海週邊擴大軍事演習。

從YT的聲量圖來看，這次「正義使命－2025」環台軍演，泛綠YouTube影片觀看數爆衝，泛藍卻一反常態不如以往亢奮。

從YT的聲量圖來看，這次「正義使命－2025」環台軍演，泛綠YouTube影片觀看數爆衝，泛藍卻一反常態不如以往亢奮。（圖／翻攝自聲量看政治）

聲量變化不只是網路集體現象的展現，它也是每個人怎麼選擇「表態」與「閉嘴」的心理寫照。聲量圖背後，藏著一個社會集體的自我調適機制。

認知失調：當信念撞上現實

過去以來，泛藍政治人物與支持者一直相信「交流換和平」這套說法，但蔣萬安訪滬才剛回來，共軍馬上軍演，這是現實狠狠打臉理想的最佳寫照。

這時候，我猜，一定有很多藍營會選擇眼不見為淨，「不要看新聞，比較舒服」其實就是逃避，不想面對自己長久以來相信的事被顛覆。

更深一層看，這種認知失調其實是每個人內心在「自保」。當過去以來，一直相信的價值動搖時，最容易選擇的不是改變，而是先「暫停接收外界訊息」，用冷漠包裝傷口，等待下一個可以重新說服自己的理由出現。

價值動員：誰有說話的勇氣？

泛綠看到「正義使命」軍演、雙城論壇後立即被威脅，直接被激起「我們要自保」的怒氣。這股情緒，很快地讓他們湧向YT，留言、分享、站出來。遇到壓力，反而讓本土派越發堅定，也更願意表態。

反過來說，這種價值動員更代表一種「集體心理免疫」的過程。大家在不確定的年代，渴望找尋同一種情感共鳴，把不安全感變成集體支持，這是台灣近年來的新常態。

框架之戰：論述權的攻防

這次軍演，讓泛藍「挑釁引戰」的老掉牙的說法再也行不通，因為大家都看到和平交流之後還是被軍演。泛綠趁勢拉高「中共不可信」的主論述，總統親上火線，直接引導大眾進入「我們只能自救」的集體情境。

事實上，誰能掌控論述框架，誰就能控制大多數人的集體意志。這也是為什麼，網路政治，每次遇到大事件時，立場轉換如此迅速的原因。因為「話語權」本身，早已成為最大資源，誰搶到誰就能主導輿論。

解放軍嗆聲，正義之錘封港斷線。（圖／翻攝自東部戰區）
解放軍嗆聲，正義之錘封港斷線。（圖／翻攝自東部戰區）
小心狼來了的疲乏效應

然而，軍演發生太多次，事實上也讓台灣人出現一種「疲乏感」。過去恐懼被用來當中國利用來動員泛藍支持者的動員武器，但現在反而可能讓人選擇冷處理。這種「狼來了效應」，讓原本該有的危機感逐漸消散。

必須要注意的是，這種現象也讓「真正的危機」更難被辨認。當一切都像戲劇重播，久而久之，社會對於「警告」或「預告」都會產生自動忽略。這其實是極權體制最常用的洗腦手法，麻痺與資訊泛濫。

議題卡位：誰先搶到發言權？

不過，早在28日之前，泛綠能在雙城論壇新聞最熱時，把「交流」跟「威脅」連結，率先攻佔輿論。等軍演爆發時，網友看到的都是這種翻轉打臉評論，自然造成聲量落差。

這也顯示，台灣社會已經進入「議題先佔者為王」的時代。誰能提早切入、誰能綁定熱門搜尋詞，誰就能帶動輿論方向。這種「議題設定」攻略，其實已經成為每個政黨必修的傳播策略。

當「觀看」變成風向球

雖然說還是需要觀察接下來的變化，但目前聲量來看，軍演本身的討論，代表台灣社會的政治、心理和文化結構正在發生變化。

最後，一個小提醒，我們選擇發聲或沉默，都是參與這個時代的方式。台灣的故事，正是由無數「觀看」與「不觀看」交織而成。你在圖表的哪一邊，其實也是你在歷史上的一個小選擇。