憲法法庭5位大法官19日逕行判決，宣告《憲法訴訟法》修正條文立即失效，表面上是為了「恢復運作」，實質卻是以違法程序否定現行法律。憲法審判最重視的程序正義在此案中被徹底踐踏。當違法可以被包裝成「憲法判決」，台灣的民主法治也等同宣告死亡。
依現行《憲法訴訟法》規定，憲法法庭評議人數不得低於10人，作成違憲宣告的同意人數不得低於9人，目的在防止少數人壟斷憲法解釋權。然而這次判決，8位現任大法官中有3人未出席，卻仍由5人強行作成憲法判決，這不只是程序瑕疵，而是挑明「法律只約束別人，不約束大法官」。
此判決最嚴重的不是單一結果，而是制度後果。5位大法官即可作成憲法判決的先例一開，未來任何重大案件都可能在低出席率、低同意率的情況下定案，憲法法庭形同失去民主防火牆的功能。
這項判決勢必產生強烈的政治效應，隨著《憲訴法》修正案被宣告失效，賴總統與行政院長卓榮泰重新取得「釋憲主導權」，這會是賴卓體制「惡性循環」的起點。只要他們對國會立法不滿，就能聲請釋憲，將政治爭議轉入司法場域；立法院即便通過法案，也可能隨時被憲法法庭推翻，形成制度性的否決權。
值得注意的是，此次判決連憲法法庭內部都出現重大分歧，有大法官指出法庭並不具備「組織自治權」，無權自行決定何時可以不受法律拘束。這項不同意見正凸顯此次判決欠缺合法性；當程序本身都站不住腳，憲法判決的權威性也隨之瓦解；當憲法法庭淪為政治工具時，我國民主制度全面崩解恐為期不遠了。
想不到沒幾天，大法官又不演了，直接迎合賴的想法，直接違反民主法律原則，排除反對者，自為判決。
看網路，這事幾乎一致地引發法界韃伐，中間選民的怒火燒得更旺了。
民進黨原本有一些大老是懂法且有影響力的，但很多都凋零或分道揚鑣了
剩下唯一有影響力的，大概只有陳菊了，她一路披荊斬棘地為了台灣民主打破威權而奮戰，
難道她也看得下去?看來她也沒力搞定賴清德了。
賴過去不進議會的做風，便是若他認為這個東西不合他意，他便可以硬ㄠ抵制。
今天看來，賴不喜歡中華民國，種種作為都是在突襲憲法。
不副署、亂釋憲，都明顯看得出是他的手筆。
接下來，台灣要怎麼被亂搞，真的是很難預測了。
如果大法官可以違法裁判，那接下來，可預料幾件事，很難不吸引賴去做
1.行政院長為減低壓力，將會副署財劃法等多法送大法官釋憲，判違憲。
2.大法官搞不好會以國安理由宣布解散國民黨或其他黨
3.大法官甚至可能判決憲法制定有瑕疵，不是用台灣人民，需制憲。
建議在野反制之法:
1.因為五權制衡，立法院可以提請監察院彈劾司法院長，
因為評議基本架構不合法，司法院長怎可配合公布?
2.到法院控告五位大法官與司法院長，瀆職，違法裁判。
大法官不是永遠最大，他還是必須守法。行政法院若是提釋憲，此時，
五位大法官必須迴避，三位大法官便可同理非不得已提出釋憲文，解決僵局。
3.遊行抗議，中間選民大多會出來
4.倒閣，賴必會解散國會，重選時，以罷免賴過2/3為號召，好歹讓蕭美琴來幹都好些。
此時，討厭賴的聲浪勢必高漲，若蔡的影響力還在，可能就會有內部倒賴擁蕭的暗流湧動。
依據紅杉軍後的民進黨席次，便有機會可達2/3罷免門檻。
即便罷賴不成，賴也一事無成，連任時會被挑戰；
對在野的好處是，選好時機，把縣市長與罷免結合，可以節省自己與國家選舉經費，並可加強宣傳與支持。
內文搜尋
從 APP 打開
X