• 7

法律小教室--何謂在野獨裁

首先定義一下什麼是獨裁,
獨裁就是不受制衡, 為所欲為的權力,
如古代皇帝,
現代獨裁者史達林, 希特勒, 毛澤東等,
今天要你死, 明天要你活, 沒人有辦法阻攔.

現代民主國家, 實行三權分力, 互相制衡,
如行政權要受立法權監督, 也要受司法權約束,
同樣的立法權所立法律, 也不能違背憲法,
司法權可將立法院所訂法律判為違憲,
便是立法權受司法權制衡.

現在如果立法院惡意以技術方式癱瘓憲法法庭,
然後推出違憲法案.
此時因憲法法庭遭癱瘓,
無法行使職權判定其為違憲,
立法權便無司法權來制衝,
可為所欲為,
凌駕於憲法之上.

例如立法院可通過法案, 下個月習近平可統治台灣,
此時無力量可以制衡,
立法院便可任意通過諸如此類違憲荒誕法案.

憲法代表人民,
立法院若可任意通過違憲法案強迫實施,
便成了否定人民主權,
無人可制衡的不折不扣獨裁者,
這便是立法獨裁.

而立法獨裁若是由在野黨惡意發動造成,
來簒奪人民主權,
如藍白立委現在所作所為,
自然就是在野獨裁.

所以立法院惡意癱瘓憲法法庭, 強推違憲法案逼迫實施 -->立法獨裁
立法獨裁由在野黨惡意發動造成-->在野獨裁

這樣什麼是在野獨裁了解了嗎?
只有沒有基本思考能力的人,
才會說沒有在野獨裁.
鄭麗文, 蔣萬安是不是可自行判斷.
翁曉鈴是不是心志惡毒之至,
意圖毀壞民主憲政,
推動獨裁統治,
亦可自行判斷,.
2025-12-18 9:38 發佈
李西摩 wrote:
現代獨裁者史達林, 希特勒, 毛澤東等,
今天要你死, 明天要你活, 沒人有辦法阻攔.

這樣什麼是在野獨裁了解了嗎?
只有沒有基本思考能力的人,
才會說沒有在野獨裁.


是說你是在表民進黨執政邁入第九年,還拿在野黨一點辦法都沒有嗎? 那是不是下台換人做做看比較好
中褲褲

蔡英文立院過半,在野也是遵守法案。陳水扁沒有過半,也是協商遵守。為何現在就變成在野獨裁呢?鬥雞、賴皮總統不願意接受立院沒過半的現實。

2025-12-18 16:46
nicewawa

獨不獨裁,我民進黨說了算~

2025-12-24 10:44
李西摩 wrote:
首先定義一下什麼是獨...(恕刪)



一本正經的瞎掰耶..
TATAMAMA

還在標題上刻意寫“法律”誤導腦殘青鳥,事實就是賴清德違法犯罪

2025-12-19 5:23
李西摩 wrote:
憲法代表人民


憲法代表人民
立法院也代表人民 (而且還是32:0 double check)

行政院否定了 立法院、又否定了憲法

結論:「行政院是 double獨裁」
李西摩 wrote:
首先定義一下什麼是獨...(恕刪)



看來軍隊也是立法院控制,三軍統帥是韓國瑜就是了。

要瞎掰不用寫這麼長,廢話一堆
李西摩 wrote:
首先定義一下什麼是獨裁,
獨裁就是不受制衡, 為所欲為的權力,
如古代皇帝,
現代獨裁者史達林, 希特勒, 毛澤東等,
今天要你死, 明天要你活, 沒人有辦法阻攔.

現代民主國家, 實行三權分力, 互相制衡,
如行政權要受立法權監督, 也要受司法權約束,
同樣的立法權所立法律, 也不能違背憲法,
司法權可將立法院所訂法律判為違憲,
便是立法權受司法權制衡.


綠憨講的很好

所以台灣鯛

才更應該抵制廢死的綠色大法官

就喜歡你這樣一本正經的夾帶私貨

大法官不能開會

不代表立院通過的法律

行政單位可以任意認定違憲

這本身就越權了

在大法官不開會下

通過的法律

行政單位經公告後就必須執行

就比如

以現在大法官不能開會下

難道地方政府可以說中央違憲

就把該上繳的稅金給節流嗎??

人民可以說政府徵稅違憲

就串聯不交稅嗎???
你這在野獨裁定義

去說給美國爸爸跟日本哥哥聽

看他會不會看不起你~
問AI就有答案了
AI現在都能算數學金牌

AI
簡單說傳統定義不合邏輯-
傳統定義下的「獨裁」通常掌握在擁有軍隊、警察與行政資源的執政者手中。

若要說議會僵局
許多國家都有這種情況

在野獨裁-在嚴謹學理上不合理(因為缺乏行政強制力),但在政治宣傳上是有效的
執政卡卡,所以把朝小野大換個名詞叫做在野獨裁
滿篇鬼扯
獨裁的重點在獨

你們口中說的在野(立委)
是全中華民國人民選出來的民意代表(多數)
代表著全中華民國的民意(多數)
哪裡獨了?

立委選舉輸了 輸不起
再來搞個大罷免 結果大輸 繼續輸不起
再來搞個擺爛
這才是獨裁

只要是你們要的不准別人不同意
不同意就搞到你同意
這才是獨裁
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?