• 2

理性討論分析:停砍公教人員年金 立院三讀通過

停砍公教人員年金 立院三讀通過
這個有什麼優缺點?
2025-12-13 9:00 發佈
綠營躺著選。
adiclee

就像之前的普10,000嗎,現在不也都說是民進黨的功勞?

2025-12-13 9:47
leeluke168

沒那麼好騙了

2025-12-13 10:31
為人民增福利很好啊!

就像垃圾黨幫農民加老農津貼一樣
PainterJ wrote:
綠營躺著選。(恕刪)

綠營這麼用力反對
表示這個答案不對。
各種年金應該提高給付下限以及降低給付上限

甚至就該完全統一為相同保費與給付才對

要不然就又回到高階薪給的超高終身俸的老問題

至於工作的貢獻

直接給在薪資裡面就是

不要搞得想占便宜結果反而被人領到一百多歲
llyujen

贊成!不過軍公教不能組工會、不能兼職、出國要報備、適用貪汙治罪條例等嚴格規範、轉行當勞工公保和勞保投保年資不能累計,這些不利因素至少要讓軍公教加個3~5成薪水吧,如果講究公平的話!

2025-12-13 13:26
讓退休軍公教老人躺在家就能無痛繳房貸,炒房炒起來!至於新入職以後領少少退休金的年輕公務員們就認命工作,在被冠上米蟲稱號的同時幫前輩發大財吧
11月要繳地價稅
應該的缺點
年年都普發人民年金會更好
全國勞工用選票讓綠營立法院過半,再修法改一次。
勞保破產危機更大,但是綠營就是不敢碰,柿子挑軟的吃!綠癡在想甚麼大家都很清楚!
android 5466 wrote:
停砍公教人員...(恕刪)

爽到民進黨,因為民進黨最擅長挑動階級鬥爭,撕裂社會。仇恨動員是最好的催票方式。

另外,公教年金本來就是一種信賴保護原則,如果條件不是這樣,那為什麼以前的人要拼了命考公職呢?講白了,就是收入比較好。

如果不是因為收入比較好,誰要當公職人員?
換言之,為什麼現在一堆老師缺沒人要做?就是因為收入不好呀。
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?