結果各個文章都不寫要花多少錢只說重啟經費龐大?我不反核電,但是核電費用真的很迷AI說柏崎刈羽核能發電廠重啟的費用並無確切公開數字,但從相關案例可知,重啟核能發電廠涉及巨額成本,包括設備維修、安全升級、以及處理核廢料的長期費用。舉例來說,若參考類似案例,核電廠重啟可能需要高達數千億台幣的資金。此外,若以核能發電的「成本」來看,其成本估算通常忽略了處理核廢料的長期高昂費用
dc1132 wrote:柏崎刈羽核能發電廠重啟的費用並無確切公開數字,但從相關案例可知,重啟核能發電廠涉及巨額成本,包括設備維修、安全升級、以及處理核廢料的長期費用。 日本人不是傻子,他們也學過算術,如果核電不划算,為什麼要重啟?dc1132 wrote:其成本估算通常忽略了處理核廢料的長期高昂費用 明明就有估進去了,還是用高標準的處理方式來估算的。核能還可以處理其廢棄物到不會傷人的程度。火力發電處理了多少?處理標準為何?有把廢棄物對環境、氣候、人體健康影響的長期成本算進去嗎?
就是這麼迷!!只問重啟要花多少錢而已然後一個個 說東問西 我有問你們那些問題嗎?都沒答案!我又沒反對重啟核電!但是要多少錢都不能問 要多少給多少就是了嗎??01newbie你覺得處理碳排放要多少錢?連個數字都沒有,甚至處理都不處理,還不是天天用火力發電。碳排放與空汙影響範圍比核廢料大得多。chlorite核後端基金明明白白地列出了各項支出預算,也已經在賣電時把錢都收了。這很容易查,你不查就算了,但不能因為你不知道,就說沒有。tteffuB 特肥吧台電黑帳嗎?chlorite日本人不是傻子,他們也學過算術,如果核電不划算,為什麼要重啟?01newbiedc1132 你一直問處理核廢料多少錢,我只是告訴你,沒人在乎多少錢,因為根本不用處理。現在碳排成這樣都沒人管了,誰會去管那一點點核廢料?
dc1132 wrote:就是這麼迷!!只問重啟要花多少錢而已然後一個個 說東問西 我有問你們那些問題嗎?都沒答案! 你問核廢料處理費用,這個要看處理核廢的量和方法而定,沒有一個定值。但台灣核電廠的核後端處理費用是公開資訊,不會因為你不查,就沒答案,答案一直都在。重啟要花多少錢也會隨狀況不同而有差別,不划算當然不重啟。重啟的核電廠已經很多案例了,不會全都是傻子吧!
我哪裡問什麼 核廢料? 什麼台灣後端處理?重啟要多少錢不能問? 也不能說?還問東反問西?我又沒有反對重啟!緊張什麼啦!所以 這個日本核電廠 重啟要多少錢?? 單一個問題 回答很簡單吧!chlorite wrote:你問核廢料處理費用,這個要看處理核廢的量和方法而定,沒有一個定值。但台灣核電廠的核後端處理費用是公開資訊,不會因為你不查,就沒答案,答案一直都在。重啟要花多少錢也會隨狀況不同而有差別,不划算當然不重啟。重啟的核電廠已經很多案例了,不會全都是傻子吧!
dc1132 wrote:我哪裡問什麼 核廢料? 什麼台灣後端處理? 你不是在三樓說:其成本估算通常忽略了處理核廢料的長期高昂費用。我才回你說都已經估算進去了,連錢都收完了。dc1132 wrote:所以 這個日本核電廠 重啟要多少錢?? 單一個問題 回答很簡單吧! 你管人家花多少錢,人家電力公司是營利單位,沒理由般石頭砸自己腳,想必是打過算盤,划算才重啟。別人至少是精算過才重啟的。反核人士隨意加在核電的額外成本,才真的是天馬行空,信口胡謅,一天一個價碼。