媒體"第4權"???

美國政治:為何媒體都紛紛站隊? 原文網址: 美國政治:為何媒體都紛紛站隊?

曾經的美國媒體和記者,是社會當之無愧的「第四極」,擔任着有助於公眾了解問題、發表公共見解,監督與制衡美國政府的重要角色。他們是「看門狗」、「吹哨人」,信心十足的勇士。以前的美國媒體敢於針砭時弊,保持客觀中立,揭露政界醜聞和社會問題。1972年,《華盛頓郵報》揭發「水門事件」,把尼克遜總統趕下台就是一個鮮明的例子。本世紀初,《波士頓環球報》「聚焦」專欄記者通過深入調查,揭露天主教神父猥褻男童的醜事則是另一個案例。

可是,現在的美國媒體,不管是傳統的,還是非傳統的,都紛紛站隊,介入政治,放棄了專業立場,直接加入到政治隊伍當中。很多記者不是在刻意地進行政治性濃厚的宣傳,就是在傳播虛假新聞,至少也是措辭謹慎,自我修訂,確保「政治正確」。更極端的是,有的記者完全失去了自主,直接拿着採訪對象提供的問題清單來模擬採訪。今年七月,《紐約時報》爆出美國總統拜登的競選團隊會提前給記者提供問題的新聞,而一些記者也照做了。

美國的媒體,為什麼會變成這樣呢?



台灣何嘗不是呢?


媒體不再只是報導事實
而是成為政治立場的延伸
加劇了社會撕裂與政治對立
受演算法影響
更容易陷入「同溫層」

媒體"第4權"???


2025-11-04 14:20 發佈
選邊站
成為執政團隊的(第四拳)
已經是民主國家的常態
台灣苦命黑手 wrote:
美國政治:為何媒體都...(恕刪)


媒體不是公家機關而是營利公司

媒體營運還是得為五斗米折腰

誰給錢就聽誰的,媒體為了生存,啥贓報導都幹得出來

歐美媒體幾十年前就已經這樣搞了,尤其是小報媒體最常這樣幹

不是最近幾年才有的

而且媒體的第四權哪來的??這其實是媒體自封的
傑洛米168 wrote:
媒體不是公家機關而是...(恕刪)


既為民主國家之常態
跟極權國有有異?
台灣苦命黑手 wrote:
既為民主國家之常態
跟極權國有有異?


差異在於

人民自己選出來的

只能 自重

老是有人會說過去怎樣鋪拉鋪啦..

啊民主進步如果老是拿八百年前的情況來對照

是在進步你媽...

連黨名都在騙..

呸...
環境不同了
廣告收益被分瓜
報紙沒人買
最後只能合法要飯
媒體做再好也沒有標案來錢快
媒體終究是要講營利的
記者有個外號叫無冕王 是種美稱
指的是除要具備一等學養外,也要有伸張正義的精神的新聞記者

不過台灣的媒體走樣了 偏頗的報導 不願查證的精神 甚至在創造新聞
原本的無冕王淪落到 "不讀書去當記者" 可憐阿
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?