其實,直接取現在的烏山頭水庫的水去檢測,答案不就出來了?

如題,水庫水直接第三方檢測,一翻兩瞪眼不是很清楚嗎?
2025-10-16 1:54 發佈
看到小賢子 wrote:
如題,水庫水直接第三...(恕刪)




錯了,這樣還不夠。



應該去烏山頭水庫取樣跟去其他還沒設太陽能板的水庫取樣,兩者進行對比,


若是檢測結果差不多,代表根本沒有什麼清潔劑洗太陽能板的謠言。


-------------------------


其實我早說了,如果烏山頭水庫真的有業者用清潔劑洗太陽能板,



民眾黨、國民黨早就上車大開記者會痛罵了...



哪有可能只是如今任由那些藍白側翼網軍造謠而已。
北一女小綠綠

當然要提告,造謠者必須付出代價。[笑]

2025-10-16 9:50
huang635555

是不是造謠還不知道

2025-10-16 12:24
誰驗?在你不信我我不信你的政治氛圍下,誰驗的結果可以讓所有人承認?
erlab840737

所謂的第3方就是可受公評公正單位,報告可是要負責任的,就盲測(樣品貼上號碼,檢測完再公布樣品源) ,如果你都不信,用任何方法你也不信!

2025-10-16 9:33
CogChern

你說的是科學解法,而我談的是政治。如果政治用科學說得通的話,核電就不會全都關了。

2025-10-16 12:29
看到小賢子 wrote:
如題,水庫水...(恕刪)
把一個光电板泡在水裡,模擬太陽曝曬,再把水餵老鼠,再抽老鼠血化驗.
另外也餵給懷孕母鼠喝,看畸胎率.
erlab840737

本末倒置了吧,直接測源頭就好了,況且檢體別不同不能這樣檢驗,就北中南花東水庫各取樣本盲測就好了

2025-10-16 7:14
erlab840737

這根本不同,你這樣用老鼠檢測根本沒意義,這樣你要多少隻老鼠(母數要夠多才有意義)?還有對照組.你要餵多久時間???

2025-10-16 7:24
北一女小綠綠 wrote:
其實我早說了,如果烏山頭水庫真的有業者用清潔劑洗太陽能板,



民眾黨、國民黨早就上車大開記者會痛罵了...



哪有可能只是如今任由那些藍白側翼網軍造謠而已。



看來這真的是畜牲慣用的手法
利用 網軍 媒體 名嘴
沒有證據 大量的抹黑
高層不阻止 不批評 甚至放縱 助講
就是你們造謠一條龍操作
製造台灣的仇恨與對立
非常可惡

我沒有說誰是畜牲喔
拜託不要有人自己跳進來
尤其是綠營
tommy_kang

[笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚]

2025-10-16 7:02
看到小賢子 wrote:
水庫水直接第三方檢測,一翻兩瞪眼不是很清楚嗎?


首先要確定
所謂的第三方
是不是真的第三方

曾經有土壤檢測
在檢測前
管子裡面已經有安全的土壤
被抓到 後
第三方的解釋是
之前檢查其他地方的驗體
忘了取出來
所以只能算疏失
不能說他造假
erlab840737

就盲測就好了,檢測方不會知道來源是從何處.

2025-10-16 9:40
莫忘瑋豐哥。科科!!
北一女小綠綠 wrote:
錯了,這樣還不夠。



應該去烏山頭水庫取樣跟去其他還沒設太陽能板的水庫取樣,兩者進行對比,


若是檢測結果差不多,代表根本沒有什麼清潔劑洗太陽能板的謠言。


錯了,這樣還不夠。

應該讓你喝三年洗太陽能板的水,沒事我就信了!
真笨這個直接台南市民眾公投不就好了,民眾公投說可以就可,台灣政府已不被民眾信任,驗水質又有真假之辯,乾脆問民眾要不要,簡單明療,不要就拆要就繼續加蓋,其實靠黨檢媒一直洗地,應該成功率很大,有機會多加蓋多賺一些錢,烏山頭公飲用水就那幾個區域公投一下,只要他們願意旁邊的就不要再起鬨了
erlab840737

其實就藍綠雙方各派代表,在場實地監督請採樣人員採樣(採樣人員與第3方檢測人員需不同單位),採樣管標示號碼(需有來源不同的地方).藍綠雙方各有1份,檢測完再公布樣品源!

2025-10-16 9:48
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?