• 2

不能開挖、爆破!花蓮馬太鞍溪堰塞湖2困難,比起耗費巨大資源貪圖一勞永逸、人定勝天,不如要想著如何和它「共存」吧,他也指出美國一樣有處理不了,只能持續引流並留置監控的超大山崩壩體,位於猶他州的 Thistl

不能開挖、爆破!馬太鞍溪堰塞湖整治2困難,比起耗費巨大資源貪圖一勞永逸、人定勝天,不如要想著如何和它「共存」吧,他也指出美國一樣有處理不了,只能持續引流並留置監控的超大山崩壩體,位於猶他州的 Thistl

記者林莞茜/綜合報導 的故事 • 42 分鐘 •
已讀取 1 分鐘

[NOWnews今日新聞] 花蓮馬太鞍溪堰塞湖23日發生溢流,重創下游地區光復鄉一帶,熱愛登山的「城市山人(董威言)」直言「老實說,看到慘重的災情,我的第一反應也是疑惑政府的作為,但針對這一座堰塞湖,許多人都沒意識到它地處偏遠、無道路可及這兩點,光是裝水位計都要靠直升機送人過去了」,且根據國立東華大學整理的時間軸與林業保育署提供的資料,政府早在7月就已著手勘查該堰塞湖,但因地勢複雜且工程難度高,專家當時判斷短期內無法進行降挖、爆破或虹吸等工程,只能擬定中長期對策。

作家在臉書粉專「城市山人 Mountain Urbanite」認為,比起見獵心喜去當鍵盤專家,應該要多查資料與驗證,這是一條身為公民很重要的分界線,而堰塞湖是因土石崩塌阻塞河道而自然形成的湖泊,他跟美國地質調查局的資料比對,對付堰塞湖的方案是在壩體形成的湖泊之前分流入流水、利用抽水機或虹吸管對蓄水池進行臨時排水、建造耐侵蝕的溢洪道、通過岸肩的排水隧道,但看當地地形及水庫等級的量,可行的選項很有限。

城市山人說,看那邊的地形「在有通達道路之前,任何工程都是空想。」有時候,以台灣的地形、地質、氣候而言,比起耗費巨大資源貪圖一勞永逸、人定勝天,不如要想著如何和它「共存」吧,他也指出美國一樣有處理不了,只能持續引流並留置監控的超大山崩壩體,位於猶他州的 Thistle。

而根據災害時間軸,23日下午2時50分,發生壩頂溢流之前一天,花蓮縣就先期執行預防性疏散,更早之前亦有相關演練與影響範圍預測,那麼災情其實已經降低了。「所以我認為就事論事,假設有了可靠的預警系統,反而是從警報下達到動員撤離的執行面議題值得討論,例如應變時間短、資源不足等情況下,該如何才能做得更好呢?要知道撤離擾民甚鉅,可不是個輕鬆的決定!」

最後一點,城市山人表示,台灣已是超高齡化的社會,許多長者可能獨居或行動不便,要如何在資源匱乏的鄉下及時保護他們,則是另一個議題了。
2025-09-24 20:07 發佈
所以中央就放任
出包拼命甩

這種官還真好當啊
d2jtang

若是撤離沒缺失,就不會 看到,大水泥流,毀橋,淹鄉,現在的場景?堰塞湖,在深山野林,跟在城鎮旁邊,處理方式相同?避免大水(臨鄉鎮) 覆滅家園,跟監控 大雨來湖水跟雨水,大水往鄉鎮衝。很多因成果,主因?

2025-09-24 23:30
這才中央做的沒問題,可惜地方扯後腿
ctaihsu

中央根本沒有做,只會甩鍋。

2025-09-25 8:00
中央要嘛解決堰塞湖,要嘛就得協助地方遷村,總不能兩手一攤說那個我解決不了,大家都盯著,潰堤了就跑。
d2jtang

持續引流並留置監控的超大山崩壩體,位於猶他州的 Thistle...引流 跟 毀壩堤,雖都是 破壞壩體工程,但 規模不同,難度也不同。

2025-09-25 0:17
馬太鞍溪堰塞湖兩度溢堤,洪水夾帶砂石土石,不僅沖毀橋梁還灌進市區,造成光復鄉多處農田、住家慘遭掩埋。但為何光復鄉會如此嚴重?專家點出,因為沿線堤防並沒有串連,加上還有脆弱、缺口問題,才會導致水直接溢入,如今仍有約2300萬噸水量,後續的復原跟防範是持續關注。
d2jtang

水利署澄清,開口堤是河川的必要設計,與造成水災無關。水利署長林元鵬表示,「這次的一個這個流量,遠超過我們設計標準大概有4倍以上,水真的太大,才會陸續到我們市區的狀況。」

2025-09-25 0:25
ebola01 wrote:
不能開挖、爆破!馬太...(恕刪)



主旨這麼長,是被修理到有多崩潰?
ebola01 wrote:
不能開挖、爆破!馬太...(恕刪)

如果真是這樣,那就遷村吧
頭上有桶水,何時掉下不知
沒人會安心的
為啥不找更多專家來評估
國外不一定有更好技術來解決
中猴嗎?標題怎麼那麼長啊!也不知道簡潔點

懂土木再說
這種情況只能遷村
共存?你在開玩笑嗎?這種情況會有第二次
一定機率會在出現第二次堰塞湖
光馬太鞍那邊地質很差
你想共存?遷村才是解決方法
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?