大概美國官員可下令萊爾校長，徐國勇才如此發言！
民進黨祕書長徐國勇16日在直播節目稱「沒有什麼台灣光復節啦！不要黑白講」，引發熱議。針對徐國勇稱「蔣介石是麥克阿瑟的下屬」，前立委蔡正元還原二戰歷史指出，蔣介石二戰時期一直都是「中國及緬印戰區統帥」，他直呼憑麥克阿瑟「總司令級」的份量，能坐在開羅會議上嗎？
蔡正元提到，第一，同盟國在二次大戰時分成六個戰區，歐洲戰區、地中海戰區、西南太平洋戰區、太平洋艦隊戰區、中國及緬印戰區、蘇聯東線戰區。各個戰區互不統屬，各自作戰。
第二，麥克阿瑟只是「西南太平洋戰區總司令」，不是什麼「亞洲地區統帥」，也不是外傳的「遠東地區統帥」。因爲他的頭銜是「Supreme Commander」，只能翻譯成「總司令」。如果是「統帥」或「元帥」，英文頭銜是「Generalissimo」，麥克阿瑟從來沒有行情可以當「統帥」。
第三，日本昭和天皇投降後，麥克阿瑟改任「駐日盟軍總司令」，也只是「日本區總司令」。蔣介石的地位在二戰時期，一直都是「中國及緬印戰區統帥」，英文頭銜都是「Generalissimo」。開羅宣言上蔣介石的頭銜，就是「統帥Generalissimo」。憑麥克阿瑟的「總司令級」的份量，能坐在開羅會議的桌椅上嗎？
蔡正元指出，第四，1945年蔣介石的法律位階，已經是「國民政府主席」，就是國家元首，蔣介石很早就是「中國統帥」。麥克阿瑟直到1944年12月18日，才晉升「五星上將」，英文是「General of the Army」。麥克阿瑟和蔣介石都是「五星」，那是兩國的授星制度不同所致，依照美國的授星觀念，蔣介石應該是「六星元帥」。
蔡正元直言，第五，蔣介石領導的戰區比麥克阿瑟大太多，政治地位和軍銜也高太多。麥克阿瑟只是美國的「國防部次長」而已。只有「白目的白痴」才會說蔣介石是麥克阿瑟的下屬！
比如在班上，你是班長，出了這個教室，出了這個學校，在來自各個地方的學校，你班長的話語權都會改變，不是嗎？甚至到了國際上，可能連芝麻都算不上。
國際上講究的是實力，實力的背後是人口數，軍事力量，土地面積，經濟實力，那時的中華民國有什麼實力呢？
當時的蔣中正，手上有什麼資源？ 國家內憂外患，民不聊生，物資缺乏，軍事都須依靠美國，能有什麼話語權？
既是同盟國，理當這些人之中還是要選出首領，在軍事上才能從 “ 點 ” 的戰略面擴展到 “ 面 ” 的戰略面，聯合戰略，才打贏這場戰爭，不是嗎？ 話說，毛澤東當時不也是聽從蘇俄史達林的話嗎？
中國過去一直聽從蘇俄，直到蘇聯解體，中國經濟實力，武力都起來，才敢與俄羅斯叫板，與美國叫板，不是嗎？
蔣中正為中華民國的總統，也身為自家統帥，當下需要美國的支援，武器提供，能不聽嗎？能不擺低姿態嗎？ 就如同現在的民進黨需要美國的武器，道理一樣。台灣總統敢不遵從嗎？
同是總統身份，頭銜，美國總統也是總統，中華民國總統也是總統，試問都是總統，在國際上的認知，就是不一樣。同理，也是一樣。
台灣總統如果敢拒絕，台積電為何這麼輕鬆就送人呢？ 美國總統放話提高關稅，嚇得全球首領都震驚，紛紛派人去協商，如果是台灣總統要放話要提高進口關稅，想想國際間的反應吧！ 也只有自家內部的人震驚罷了...
今天貴為民進黨的秘書長，也曾當過內政部長，有失國際風範，今天的表現，讓人失望了。。。
chang.d1210 歷史再看一下吧!蔣光頭是因為不接受美國提出的南北中,被逼迫下台後,美國把李宗仁搞了中華民國流亡政府!仁厚直接扶持毛澤東接收整個中國!
就像標註豬肉產地一樣。
內文搜尋
從 APP 打開
X