每日一句 有羈押的原因不一定有羈押的必要 跳過地院直接裁定交保 這樣傳出去不好聽喔
————
快訊／高院罕見自為裁定 陳怡君涉貪羈押6月獲准100萬交保
記者劉松霖／綜合報導
2025-09-12 12:10:48
｜
▲民進黨議員陳怡君（前）不服延長羈押提起抗告，高等法院罕見提訊開庭，並自為裁定100萬交保。（圖／記者劉松霖攝）
民進黨台北市議員陳怡君涉嫌詐領助理費384萬8568元、收建商賄賂70萬5894元，在2月20日遭檢方聲押禁見獲准，6月3日偵結起訴後，士林地院仍裁押，並在8月底延押，她不服士院裁定而提抗告，今天上午高等法院罕見提訊她出庭訊問，合議庭評議後，裁定陳怡君100萬元交保，限制出境、出海，必須接受科技監控。至於綽號「饅頭」的辦公室主任張惠霖，則是從2月13日收押至今，也獲得交保，金額是50萬元。
陳怡君聽完裁定後，由法警押解回候審室途中，記者詢問她交保心情、高院罕見自為裁定沒發回地院有何看法，她只撥了撥頭髮，並無回應。
抗告案受命法官林孟皇表示，檢方結案起訴就代表蒐證已經完竣，有沒有串證之虞必須考量是否有具體事實；陳怡君與張惠霖雖有逃亡之虞，但有羈押的原因不一定有羈押的必要，可採取其他替代手段。
陳怡君起訴移審後，只承認詐領助理費，對於收賄重罪並不認罪，士林地院認為她與同案被告說法不一，甚至教共犯怎麼應訊，因此必須羈押。
過往高等法院認同抗告有理，都是撤銷原裁定發回地方法院重裁，像今日提訊陳怡君並自為裁定屬於極為罕見的案例。
至於陳怡君將來限制出境如果需要延長，或者想變更科技監控方式，應該向高院還是士院聲請？林孟皇認為，本件目前繫屬於士院，應由一審處理。
