• 3

IMF : 亞洲國家購買力排行 台灣第5 ,狠甩港日韓

IMF : 亞洲國家購買力排行 台灣第5 ,狠甩港日韓


國際貨幣基金組織(IMF)發布2025年最新亞洲國家購買力排行榜,新加坡為榜首,台灣排名第5,表現超越鄰近的日、韓兩國,成功擠身亞洲前五強。

IMF數據指出,亞洲的財富版圖依然由規模小但經濟強勁的國家主導,這份榜單以購買力平價(PPP)調整後的人均GDP為依據。

新加坡的人均GDP為15萬6755美元(約新台幣478萬元)位居榜首,其強大金融業、戰略性貿易樞紐地位以及創新驅動的經濟模式,持續推動其成長。

排名第2的是澳門,人均GDP13萬4042美元(約新台幣409萬元),其經濟高度依賴世界知名的博弈和旅遊產業。

卡達則以12萬1605美元(約新台幣371萬元)位居第3,主要依靠豐富的能源資源,尤其是天然氣。

汶萊排第4,以9萬5758美元(約新台幣292萬元)也名列前茅,得益於石油與天然氣財富。

亞洲第5名的國家為「台灣」,人均GDP為8萬4082美元(約新台幣256萬元),憑藉強大的科技與半導體產業。



https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/5169909
2025-09-08 9:19 發佈
人均GDP為8萬4082美元(約新台幣256萬元)

年薪256萬已經贏過90%以上勞工......
huang635555

Lexus001當然是發文的,但是他一定也不知道[笑到噴淚]

2025-09-08 12:28
stever2018

何謂三民?三民主義與INF是如何連結?

2025-09-09 2:26
nt24759 wrote:
亞洲第5名的國家為「台灣」,人均GDP為8萬4082美元(約新台幣256萬元),憑藉強大的科技與半導體產業。


坦白說,這樣的數據是膨風再膨風,經過兩次膨風,得出來的數據!

說給大家評評理:

就當台灣明年人均GDP達到四萬美元,但據統計台灣薪資所得階層佔GDP的分潤率約僅四成,南韓有近六成,歐美國家則普遍能在六成以上。

這也解釋了為何GDP相近的台灣與南韓,南韓的平均薪資水準大約比台灣多出4~5成。

所以說明年台灣四萬美元的人均GDP,但薪資水準大約只有2.7萬美元國家的水準!

再來說物價,台灣人均GDP四萬美元,經平價後(PPP),變成8.4萬美元,合理嗎?

房價及車價,是我們日常生活花銷中的兩個大頭項目,但這兩項價格卻並未列入物價水準計算項目,這合理嗎?

台灣的平均房價換算成美元,和美國平均房價差不多(都是大約四十幾萬美元),比全球絕大多數國家貴,更是比日本貴多了,例如,馬來西亞的房價頂多就是台灣的三成。台灣的汽車價格,全球第六貴,比美國、日本、韓國都貴很多,更大約是中國大陸的兩倍貴。

房價及車價,是我們日常生活花銷中的兩個大頭項目,但這兩項都並未列入物價水準計算項目,這合理嗎?

另外再談農產品價格,台灣一般超市的農產品價格,從牛奶、雞蛋、牛肉、豬肉、麵粉、米、青菜、水果等等,其實都不會比歐美日國家便宜!(例如台灣的牛奶全球第二貴)

所以說,把台灣人均GDP四萬美元,經平價後(PPP),膨風變成8.4萬美元,合理嗎?

也許,台灣人均GDP真的有四萬美元,但經由平價後,膨漲成八萬多美元,完全是錯誤及誇大的算法!

台灣多數人的購買力,就是人均GDP兩萬多美元國家的水準,卻生活在房價、車價極高的國度!
我跟郭台銘平均起來的購買力也是上億啊
但這有意義嗎?

GDP 也不是平均購買力吧?
誰寫的這篇文章啊........
有夠不專業的

這裡有誰平均購買力 每年有8萬美金的?
我收入也沒到這麼高啊
nt24759 wrote:
人均GDP為8萬4082美元(約新台幣256萬元)

年薪256萬...月薪約21萬...

奇怪...

這數字怎麼那麼貼近民進黨人的薪資???

確定沒有誤植數據嗎???
PPP是靠低薪撐起來的
有啥好驕傲?
emeryville wrote:
PPP是靠低薪撐起來...(恕刪)


當然要驕傲,畢竟台灣是靠自身辛苦打下的身家, 比前四名 開賭場、洗錢、挖到油的要爭氣的多。
愛說謊的黨,給出騙人的數據,得到豪小的結果,

這有什麼好意外的嗎?拿來吹更顯得心虛想用騙的混過去,

去看看一般受薪階級真正有如此購買力的有幾何?別自欺欺人了!
鬼扯吧!
如果這資料正確,那新加坡不只是榜首,還幾乎是台灣的兩倍強度,
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?