以災民的狀況來類比政治，似乎並不厚道妥適，不過既然賴總統都還要爬梯子擺拍，以災後情景聯想到眼前政治現實，也是剛好而已吧。大罷免大失敗之後的賴政權卓內閣，已經是個蓋著帆布的政權了。更令人無奈苦笑的是，依照這個朝野共謀打造的憲政體制，僅靠帆布似乎仍可號令天下，全體國民也都淪為「憲法災民」而不知如何自救。以下簡單談幾點。
首先，如筆者前次文章所說，這場憑空發動的無差別大罷免，就是一場耍法術走歪路的「曲徑解散國會」。七二六第一次25:0落空之後，逐步曝光顯示的罷團荒誕戲碼，更大大以「經驗資料」支持了這個判斷。如今曲徑解散國會不成，依照民主憲政基本原理，不論是31:0或者是不同意罷免的得票數，都可說「實質倒閣已告成功」。亦即，不但卓榮泰院長應該要辭職下台，整個內閣都應該打掉重練。
原本依照憲法，是國會「先」倒閣之後，總統「才」可以解散國會進行改選。如今民進黨利用體制漏洞，假稱與公民團體同行發動大罷免，等於未經倒閣，就「先解散」了在野黨席次的「那一部分」國會。是的，合法的陰謀不違法，然而既然前後顛倒先搞了解散國會，就必須接受濫權未遂的政治後果：卓內閣已經「回溯」地被倒閣了！
可悲的是，在這個偉大的台灣版中華民國憲法下，合法的陰謀不但不違法，還可以裝作沒看見。大罷免橫空出世，行政體系與一些閣員還結夥大造謠，到處叫囂侮辱國會議員。如今這場「類政變」大失敗之後，主要的發動者與倡議者竟然還可以若無其事地繼續組閣當閣員，還可以行政院長與部會首長的身分，到被他們企圖政變推翻的「國會」進行施政報告，接受質詢，這不但是民主荒謬劇，更顯示了行政權獨大的「類獨裁」性格。(抱歉，不得已使用很多「類」)
那麼人民可以如何反制呢？不清楚。也許在野黨可以考慮對卓榮泰提出「類倒閣」的「不歡迎」投票(而非憲法條文所述的「不信任」)，實質表達國會在野黨聯盟主張內閣應該總辭的「多數民意」立場。民進黨都濫權搞了一場傷害台灣極深的類政變，大概也沒立場反對這種也在憲法框架容許範圍內的「不歡迎」投票。如果顧慮民生優先，不想做這種高強度對抗，也可以考慮針對「個別閣員」提出不信任名單，明確表達哪些閣員不適任，並附上清楚的理由(有事實足認其不適任)。名單表決通過後，總統與行政院當然可以繼續裝呆不甩，後續就只好交由政治互動與角力了。目前只能說，如果有了無敵星星的在野黨也一籌莫展，那人民也只好繼續當憲法受災戶。
============
內閣真的不總辭對民意負責嗎？
