• 2

原來戰爭時,可以攻擊對方核電廠,那阿共嚇死了吧??日韓應該也是!

依照國際法,戰爭時攻擊核能發電廠通常 被視為違反國際人道法,因為核電廠屬於「危險設施」,一旦遭到攻擊,可能釋放大量輻射,對平民與環境造成長期、無法區分的巨大傷害。

相關規範:

1. 日內瓦公約附加議定書(1977)第56條

明確禁止攻擊「危險力量設施」,包括水壩、堤防與核能發電廠,除非這些設施被用來直接、持續支援軍事行動,且攻擊是唯一有效手段。

原因是這類設施一旦受損,會對平民造成「嚴重且無法避免的傷害」。



2. 國際紅十字會(ICRC)解釋

攻擊核電廠可能釋放放射性物質,導致平民長期受害,這違反「區分原則」與「比例原則」。



3. 現實案例

俄烏戰爭中,烏克蘭的扎波羅熱核電廠(歐洲最大)多次受到炮擊,國際社會(聯合國、IAEA)都強烈譴責,認為這種行為極度危險。




總結

👉 在戰爭中,不可以隨意攻擊核能發電廠。
除非敵方確實將其用於軍事目的,且沒有其他辦法能阻止該用途,但即使如此,也必須考量攻擊是否會造成平民過度傷害。
因此在大多數情況下,攻擊核電廠都被視為 戰爭罪行。
2025-08-25 10:02 發佈
Ractopamine wrote:
攻擊核電廠都被視為 戰爭罪行


若打敗仗.高層會被敵國判死刑.
不如打對方核電廠. 還有機會反敗為勝.
就算輸了. 戰爭行為也是判死刑.

都是死刑. 有差嗎?
敵國核電廠一定是用於軍事用途.
leeluke168

不打核电廠还不會死,打了必死

2025-08-25 10:39
邪教整天將老共妖魔化
肯定是洗腦認為老共不可能遵守公約

可以打核電廠的話
邪教為什麼不說他們也會第一時間打老共的核電廠?
因為到時候邪教早就落跑了
邪教一天到晚的就光會拱國人去送死
blood0819 wrote:
邪教整天將老共妖魔化...(恕刪)


打仗不就是魚死網破.
打核電廠是不能說的秘密.
就算打了也會說是誤打.
這應該是在居於劣勢狀況下的奇襲.
漲翻天 wrote:
打仗不就是魚死網破....(恕刪)


既然都說魚死網破了
那台灣沒有核電廠就能有活口了嗎?
老共是有差飛彈嗎?
那拿這當藉口不是很好笑嗎?
blood0819 wrote:
台灣沒有核電廠就能有活口了嗎?


少一些要害,不香嗎?
打爆老共各地核電廠.
各地民心可是動亂.
老蔣當初丟大陸.
就是民心大亂.

打輸被斬首.戰爭罪也斬首.
打你軍用核電廠不行嗎?
漲翻天 wrote:
少一些要害,不香嗎?...(恕刪)

這話就顯得搞笑了嘛
又要把老共妖魔化
又認為能多留點活口
這是什麼矛什麼盾啊?
扎波羅熱是烏克蘭自己打的,想要嫁禍俄羅斯逼歐盟參戰,俄羅斯還派兵保護,紐約時報也有報導,而且傳言烏克蘭還瘋狂到想炸車諾比的象腳和歐盟同歸於盡
還有水壩和北溪二號都是烏克蘭炸的

據說8月初又有專門規劃栽贓的三個英國現役軍官被抓了,英國說他們三個是去參觀紅軍城(村)二戰古蹟的
blood0819 wrote:
又認為能多留點活口


那句話讓你誤解了.
誰要多留中共活口
Ractopamine wrote:
俄烏戰爭中,烏克蘭的扎波羅熱核電廠(歐洲最大)多次受到炮擊,國際社會(聯合國、IAEA)都強烈譴責,認為這種行為極度危險。
不作死就不會死。
原本打輸割地就好了,
現在不把烏克蘭滅掉,俄羅斯沒辦法停手...
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?