狂賀~
不用你搶,我自己送~~
護國神山要搬家了吧~
以後沒有護國神山,,那美國就不用保護了
來了, 來了,
誰最好騙, 台灣啦~
要多少有多少~
台積房可能用不完了, 快改買美積房吧~
以台積電目前的年產值來說，大概是3年的產值。
以2025年台積電的投資450億美元來說，3000億如果包含之前承諾的1650億，
也就是說增加1350億，以5年設廠計劃來說，
並不算大。
而且，我看到的最大問題，倒不是設廠投資美國，
因為在哪設廠，並不是大問題，而是設哪種廠。
台積電也去中國設廠，你都能接受到中國設廠，為何不能接受到美國設廠？
就算不去設廠，要竊取機密的在台灣還是能偷。今天的頭版頭，這應該才是大新聞。
反而如果這是台積電的策略，要問的問題是：台灣的投資環境是不是真的有問題？
之前對民進黨政府辯護者，會以台積電仍在台投資，作為電力無虞的理由，
但，會否是因為能源政策真的有問題，所以台積電願意去美國投資？
投資並非壞事，能把事業做到全球去，並沒有不好。
台灣可以考慮走荷蘭模式，作為研發中心，把生產移到海外去，
每年就靠賣專利來賺錢。
然後開始轉換國內生產重心，光電也不用弄到那麼多、火電也可以收縮，
開始改成海上離岸風力為主、搭配少量太陽能(畢竟這兩樣台灣的資源豐富度，全世界首屈一指)，
也不用講甚麼核三廠重啟，核一到核三，就開始進行廢廠。
然後讓核四廠上線。再怎樣，核四廠的設備更新、也還沒用過。要重啟，當然是先優先重啟核四廠。
然後解決完核一到核三的廢廠後，用一個10年計畫，來把其中一個廠轉為核廢廠，一個轉為新的核五。
至於核三，這是另外一個議題，作為國家公園，以及地質敏感地區，
核三要不要轉為核五或者核六、或者核廢場？這應該被討論。
如果環境議題不重要，也可以，但，麻煩立場一致一點，如果你不接受光電廠對水土環境的影響，
就不該討論核三廠繼續存在(更加敏感的國家公園範圍)。
當然，我也只是扮演一下狗，隨便吠幾聲，
當前台灣的民眾、還有網路的網軍，大多都只是做情緒宣洩，而非有意做公共議題討論。
我不想做先知，先知死得快。
佛度有緣人，無緣的你也沒辦法...
內文搜尋
從 APP 打開
X