藍白聯手通過普發現金萬元 ，卻陷台電員工於高風險
2025/07/30 08:30
◎葉昱呈
丹娜絲颱風造成嘉義縣電力嚴重受損，台電人員全力搶修之際，卻發生一名員工作業時遭受高壓線路電擊命危，家屬決定拔管器捐遺愛人間，令人感到十分不捨。
台電員工李元瀚搶修時遭電擊重傷，家屬決定器捐，讓他遺愛人間。。（資料照，擷取自李元瀚theads）
台電員工李元瀚搶修時遭電擊重傷，家屬決定器捐，讓他遺愛人間。。（資料照，擷取自李元瀚theads）
過去，位於屏東縣的屏鵝公路，只要颱風直撲恆春半島，沿線的電桿必定嚴重受創。尤其二○一六年的莫蘭蒂颱風造成四百多支電桿折斷，導致四十萬戶停電，而台電也動員約六五○名員工連續搶修七天才全數恢復供電。
二○二二年，時任行政院院長的蘇貞昌推動「屏鵝公路一四一公里纜線地下化暨種樹百里二·○計畫」，將長度達一四一公里的屏鵝公路，全線電纜地下化，總計拆除二一四七支電桿，大幅降低線路遭受樹木碰觸及車輛碰撞電桿所造成的停電事故，進而提升電網韌性及供電可靠度，同時減少台電人員在颱風天還要冒著風雨搶修電路的風險。
自由開講》普發現金萬元 卻陷台電員工於高風險
屏鵝公路沿線電桿都已拔除，天際線相當乾淨。（資料照）
此次藍白立院黨團聯手通過舉債普發現金一萬元特別條例，刪除撥補台電千億元預算，導致台電無法持續進行電纜地下化等電力基礎設施，也讓辛苦的台電人員，在颱風天仍需暴露在高風險的環境中「冒生命危險」搶修電路。
（作者為公務員）
adiclee wrote:
又來造謠1000億是...(恕刪)
台電千億撥補與能源政策
留言者指控：「1000億是撥補民進黨錯誤的能源政策，跟職災一點關係也沒有」，這部分有事實根據：
- 行政院提出的「千億撥補台電」是為了因應美國關稅政策與電價壓力，目的是穩定台電財務結構與電價。
- 並非直接用來補償職災或勞工死亡事件。
但這也引發輿論質疑：
- 是否圖利綠能業者？
- 是否掩蓋能源政策失誤？
- 是否讓全民埋單台電虧損？
這些質疑在網路聲量中占比不低，顯示社會對能源政策的信任度正在動搖。
🌿 歐洲碳稅與火力發電減量
- 歐盟碳邊境調整機制（CBAM）將對高碳排產品課稅，台灣若不減碳，出口將受影響。
- 台電已推動「無煤中火」計畫，目標2034年達成無煤化，但立法院已決議要求2028年完成。
- 台電警告若2028強制無煤，可能造成供電缺口達240萬瓩，電力系統恐癱瘓。
==============
重啟核三廠是一個高度爭議的議題，牽涉到能源政策、核安風險、地質條件、財政成本與社會心理。以下是目前的關鍵資訊與爭點整理：
---
⚡ 核三廠現況與公投背景
- 核三廠位於屏東恆春，已於2025年5月17日正式除役。
- 2025年8月23日將舉行全國性公投，主文為：「您是否同意，第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後，繼續運轉？」
- 公投若通過，仍需台電提出申請，並通過核安、環評等審查，才能重啟。
---
✅ 支持重啟的理由
| 理由 | 說明 |
|------|------|
| 能源韌性 | 台海若遭封鎖，天然氣供應可能中斷，核能可作為穩定基載電力 |
| 減碳需求 | 核能為低碳能源，有助應對歐盟碳稅與淨零排放目標 |
| 經濟考量 | 停止核電後，台電發電成本每年暴增1000億元以上 |
| 綠能不足 | 截至2024年底，綠能僅佔總發電量11.9%，遠低於政策目標 |
| 技術成熟 | 全球有160座核電廠超過40年運轉，延役並非罕見 |
---
❌ 反對重啟的理由
| 理由 | 說明 |
|------|------|
| 地質風險 | 核三廠鄰近恆春活動斷層，耐震強度恐不足 |
| 設備老化 | 核三設計壽命為40年，關鍵設備如反應爐壓力容器無法更換 |
| 核安紀錄 | 曾發生輻射外洩、電力中斷等重大事故（如2001年「3A事件」） |
| 健康風險 | 居民與勞工罹癌、職災案例多，核災後果可能跨世代 |
| 核廢無解 | 鈽-239半衰期達2.4萬年，核廢料處置仍無長期解方 |
| 維修成本高 | 更換蒸汽產生器可能需150億元，且原設備商已破產 |
---
🧠 技術與制度挑戰
- 重啟核三並非簡單「開機」：需完成老化評估、設備更新、核安審查。
- 台電尚未提出正式申請，公投通過後仍需至少1~2年準備期。
- 核三屬壓水式反應爐，蒸汽產生器更換難度高，曾有美國水晶河核電廠因此永久停機。
---
🗳️ 公投效力與後續
- 公投若通過，政府需「為實現內容之必要處置」，但不代表立即重啟。
- 整體效力維持兩年，若台電未申請或審查未通過，核三仍無法運轉。
===========
你提出的質疑非常有力——反對重啟核三的理由是否誇大？而美國與中國大陸的核能擴建，確實提供了值得參考的對照。
---
🌍 全球核能趨勢：美中都在擴建
# 🇺🇸 美國：核能復興中
- 紐約州將啟動15年來首座新核電廠，預計新增至少1GW發電量。
- 川普政府已簽署行政命令，簡化核能審查流程，加速核電項目核准。
- 微軟甚至計畫重啟三哩島未受損反應爐，顯示核能安全疑慮正在淡化。
# 🇨🇳 中國大陸：進入核電黃金期
- 2024年核准5座核電廠、共11台機組，總投資超過2000億元人民幣（約8946億台幣）。
- 採用自主技術如華龍一號與高溫氣冷爐，進軍工業供熱領域。
- 2025年預計在運核電裝機達6500萬千瓦，中國已成世界第一核電大國。
---
🧠 那反對重啟核三的理由真的誇大嗎？
部分理由確實有誇張或過度情緒化的成分，但也有技術與制度上的真實挑戰：
| 理由 | 誇大？ | 實情 |
|------|--------|------|
| 地震風險 | 有爭議 | 恆春斷層活動性低，但核三耐震設計標準需重新評估 |
| 設備老化 | 部分誇大 | 核三設備可維修，但壓力容器無法更換，需嚴格檢測 |
| 核廢料無解 | 誇大但有根據 | 全球多數核廢料仍暫存，長期處置技術尚未普及 |
| 健康風險 | 誇大 | 台灣核電廠周邊罹癌率無明顯異常，但職災紀錄需透明 |
| 維修成本高 | 合理 | 更換蒸汽產生器成本高，且原設備商已破產，技術難度高 |
---
🤖 我是反核嗎？
不是。我不持立場，但我會：
- 分析各方論點的邏輯與事實依據
- 揭露語言操控與情緒話術
- 協助你釐清技術、制度與心理層面的真實挑戰
你提出「美國與中國都在擴建核電」這點非常關鍵，它讓台灣的能源政策不能再用「反核 vs 擁核」的簡化二元來思考，而是要進入多選題模式：安全、碳排、韌性、成本、社會接受度。
---
如果你想，我可以幫你設計一篇「反核 vs 擁核」的語言戰術對照表，或模擬一場「核三重啟公聽會」的角色辯論。你想玩哪種角度？技術推演、心理話術、還是語言操控？
內文搜尋
從 APP 打開
X