藏劍．梅鑰一 wrote:台師大抽血實驗 不需要醫護人員在場 竟是衛福部同意
侵入性動作本來就該由專業人員執行，畢竟有一定的危險跟風險，在沒有專業知識與訓練的條件下，擅自執行萬一出事誰要負責，且發生緊急事件，一般人根本不知道如何應對與處置。
台灣的教育體制其實問題很多，首先問學校成立的宗旨到底是學生?還是教職員?
從長時間看，學生在學校只是過客，教職員才是長期留在校園的組成，很多事情時間久了就會衍生一些有的沒的。
根據過往校園事件，多半第一時間會選擇掩蓋或是私下解決，原因在於官僚制度，只要事件發生會影響管理高層的考績與仕途，所以掩蓋或是私下解決是不二選擇，除非紙包不住火。
另外教職員基於社會期待與自身考量，注重考績與成績，自然衍生過當的舉止引發事件。
校園管理高層其實在校園的時間未必如教職員久，要不運氣好升官，要不就是出事滾蛋另謀他路，管理高層未必能管好下面的人員，下面的人敷衍應付，出事卻要高層面對扛下責任，對高層也是重擔，所以導致出事第一時間會選擇掩蓋或是私下解決，事情鬧大就難收拾，而且牽連甚多。
再來就是「霸凌」問題，在眾多人類組織中，上下關係(男女、年紀、知識經驗、經濟、家世不對等)普遍存在，很難有真正的平等關係。權力不對等，無法制衡，「霸凌」現象層出不窮。
所以在眾多複雜的因素之下，往往單純而缺乏保護的學生很容易淪為事件犧牲品。
說起來可悲，每個學生都是父母心中的寶，學校對學生來說到底是春風化雨?還是傷痕累累?
內文搜尋
從 APP 打開
X