虛坪制的台灣有可能改革嗎?

我與大陸同事聊到台灣房市,他覺得兩岸一線城市房價都很貴,但至少中國給的是實坪,沒有台灣施行虛坪這麼傷本,說看到台灣有些建案公設快4成,這讓大陸人覺得不可思議。

查了一下原來早年中國跟香港也都是虛坪制,之後大陸施行地產大改革,推行「取消公設比」或改採「套內面積計價」(實坪制),香港也在2013年全面改革為實坪制,買家僅需支付實際室內可用面積價格,也難怪有次我去大陸同事家,社區外表看起來很好,但幾乎無大廳,梯間也都超黑的,因為建商從公設賺不到錢,大家也不想支付公共空間額外電費。

這邊不得不佩服共產國家的效率,我們台灣也不知何時可以改成與世界接軌的實坪制?
2025-07-16 11:19 發佈
Ohyama wrote:
我與大陸同事...(恕刪)
不可能,改實坪制很多超高公設的建案會崩盤。
Ohyama wrote:
這邊不得不佩服共產國家的效率,我們台灣也不知何時可以改成與世界接軌的實坪制?

你來過中國大陸嗎?
你去過中國人民住的地方嗎?
Ohyama
Ohyama 樓主

平均每2個月要去中國出差

2025-07-17 9:59
假議題,
一套1000萬的房從虛坪改實坪還是賣1000萬;
可以用的公設還是可以用、
管理費還是要繳,
難道有人買房不談總價?不看實價登錄?
Gary2013 wrote:
假議題,一套1000...(恕刪)


這也不能說是假議題,要做可以從新建案開始規畫,舊房就計算好換算數值,讓民眾可以上網查詢,短期房價肯定會振盪,這需要時間,拉長個10年降低變數。
本來就該實坪制,只是擋到某些人的利益不施行罷了。
規定建商及仲介代銷業各種媒體上的廣告,一律只准標示專有部分坪數,

至於全部書面不動產說明文件,專有部分面積應與公設部分分列,說明專有部分面積的字體大小要大於公設部分30%以上

以上常態查緝違規者,並課予重罰

至於不動產登記制度上,可以照原樣登專有及公設,畢竟專有及公設都是產權保障的一部分
Ohyama wrote:
我與大陸同事聊到台灣房市,他覺得兩岸一線城市房價都很貴,但至少中國給的是實坪,沒有台灣施行虛坪這麼傷本,說看到台灣有些建案公設快4成,這讓大陸人覺得不可思議。

查了一下原來早年中國跟香港也都是虛坪制,之後大陸施行地產大改革,推行「取消公設比」或改採「套內面積計價」(實坪制),香港也在2013年全面改革為實坪制,買家僅需支付實際室內可用面積價格,也難怪有次我去大陸同事家,社區外表看起來很好,但幾乎無大廳,梯間也都超黑的,因為建商從公設賺不到錢,大家也不想支付公共空間額外電費。

這邊不得不佩服共產國家的效率,我們台灣也不知何時可以改成與世界接軌的實坪制?


噗疵

改用實坪制

也是灌水灌上去

單價還更高而已

這是脫褲子放屁嗎?


現在雨遮已經不計坪數, 但是總價有變低嗎?
同理論, 不管怎計算, 總價都不會被影響
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?