• 5

一方面罵法官聽民進黨的,一方面立法能跟法官申請直播,這是可笑還是有病

不相信法官不相信司法獨立所以要立法直播
強行立法可以向不相信的法官申請直播
能不能直播由法官認定
然後小草高喊司法正義
笑死人是不是
黃國昌是不是當小草是傻子
2025-06-27 21:55 發佈
套句網軍最愛說的

沒有犯罪幹嘛怕直播

所以不敢直播的法官,就如網軍所想到心裡有鬼

心裡沒鬼的法官就會直播

嘻嘻很快大家就知道那些法官是有問題的了
發文自問自答還自打嘴巴是可笑還是有病
西布克F91 wrote:
套句網軍最愛說的沒有...(恕刪)


沒人在意的案子法官要直播什麼
刻意要炒作政治化的貪汙案
刻意要用政治脅迫司法的貪汙案
法官為什麼要配合你來直播政治化
這是邏輯問題
你立法的基礎就已經不相信法官不相信司法獨立
認為可以用政治干預司法
然後又立法將能不能直播由法官認定
最後小草高喊司法正義
這不是搞笑是什麼
不相信法官又讓法官決定能不能直播
還不如立法就直接規定只有柯文哲的案子要直播
否則這個立法的意義在哪
滿滿是自我矛盾腦殘的立法
無敵娘娘槍

具體影響了"哪個犯罪構成要件",而這兩者間,還必須有因果關係,否則欠缺聯集,而是兩個獨立的事件

2025-06-28 0:35
無敵娘娘槍

最重要的是,小草愛看不看法院直播,那是他家的事..但是小草看或不看,和其他人想看或不想看無關.無論小草支持還是反對法庭直播,我個人都支持法庭直播,很多時候比玫瑰瞳鈴眼還好看,大家不看嗎?[笑]

2025-06-28 0:39
看來本週你是值星官
kevinhuang1911 wrote:
發文自問自答還自打嘴...(恕刪)


小草看不出立法矛盾這是情有可原
小草還是只適合看館長滿嘴噴三字經看什麼法庭直播
kevinhuang1911

有病要看醫,誰在跟你是小草[這我不行]

2025-06-28 15:23
很明顯柯P被押都在野2黨在演戲..

給柯P一席立委很難嗎? 很簡單.

立委就有豁免權. 那為什麼不做?

演戲嘛.. 這些人, 把法院當他家開的.

真的不要為了騙選票浪費社會資源.

為國為民好好立法, 好好做事, 很難嗎?

為什麼一定要把國政搞爛, 在野2黨才甘心?
CogChern

立委?豁免權?你學的是哪一國的法?[幫不了你]

2025-06-28 15:02
2好3壞 wrote:
不相信法官不...(恕刪)
楼主是108課綱,成功的個案,論述天馬行空,摻雜人身攻擊,真的不知所云.
法院直播
人民才能知道哪幾隻是恐龍法官?
////////////////////////////////////////////////////////
安的貼個 wrote:
法院直播人民才能知道...(恕刪)


我問小草一個最簡單的問題就好
要是法官判柯文哲無罪但不直播
這樣法官是不是恐龍法官
小草認為法官是不是恐龍
是因為柯文哲有沒有罪還是有沒有直播
除了柯文哲案子要直播
哪個小草會在意鄭文燦的案子有沒有直播
TATAMAMA

我蠻想看鄭文燦直播的

2025-06-28 10:39
CogChern

不直播跟判無罪都需要理由,是由理由來決定會不會被視為恐龍,並不是結果。不談理由只談結果,不是想混水摸魚就是想帶風向。[這我不行]

2025-06-28 15:06
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?