賀瓏的新聞凸顯了大部分看新聞的人不在乎的事(文長可直接看結論)

最近網路上傳的賀瓏新聞簡直撲天蓋地
風向一面倒的認為賀瓏是渣渣
一切新聞都似乎有脈絡可循
網路上開始扮演起名偵探拼貼起整個事件

但在我眼裡看到的並不是如此
逆風發表一下我的看法

最開始的消息
薩泰爾跟賀瓏解約,並提及賀瓏與Albee
放了一個節目上悄悄話的畫面
並附上文字還附上馬賽克
他倆怎麼了嗎?
就算講了甚麼,那種圈子那個節目做做效果也要認真?
附上馬賽克文字的畫面,就要說它們在調情?
網路消息不僅在這方面小題大作,還打了馬賽克加油添醋
唯一可以確認的,是薩泰爾發的"因理念不合"解約內容,還沒有看到Albee相關的懲處

不久後
提到了Albee與賀瓏的交往消息
遊大阪的照片、交往即天堂的牌子
...等等兩人親密的互動
Albee發言,重點是"沒有對不起任何人"
賀瓏發言確認了被薩泰爾解約的消息

網路上開始
本人的澄清沒有改變風向,彷彿網路上早已知道內情
鄉民還在霧裡看花,網路消息就非常統一的鋪天蓋地告訴你賀瓏是渣男

接著
林妍霏指責賀瓏,她提及了墮胎一事
及賀瓏的冷血對待

這爆料實在太血腥了,所有媒體都放大報導
甚至漫畫都畫出來了
明明當事人跟過世的人都沒提及過的事
可信度有多少不知道,也不可以查證,人家講的就是真的
完全不能判斷這件事的時間點、真實性、與當事人的影響
只要林說天殘過世前幾天哭著說過
這件事就必須跟她的離世及賀瓏渣男畫上等號
賀瓏就是說過天殘太胖了他X不下去
也還沒看到誰表明有聽過賀瓏親自講過這話
林都爆料天殘有孩子墮胎了,卻不用證明天殘有孩子墮胎
甚麼病例或是對話紀錄都不用,誰知道這件事發生在甚麼時候
說是你帶她去的就是你帶的,說孩子是你的就是你的

接下來
賀瓏承認跟天殘交往過,提及和平分手
這跟天殘的遺書差不多
但網路消息普遍認為這不是事實
認為天殘走後2個禮拜就跟Albee交往
賀瓏肯定是渣男,他一定有劈腿
這講的好像雙重國籍還是重婚罪一樣
Albee有沒有跟賀瓏交往還不確定,就知道交往時間了?
2人在那個時間點都打算要和平分手了,事後還要道德綁架?

重新整理一下
確定的消息有:
薩泰爾解約賀瓏
賀瓏確認被解約
在與天殘分手前,賀瓏與Albee有親密互動的照片(說真的也沒多親密)
賀瓏承認與天殘交往過
喜劇圈沒有人敢碰這件事,包含賀瓏自己


網路上的消息但沒有任何查證的有:
賀瓏說過天殘太胖了他X不下去
賀瓏冷血的要求天殘墮胎
天殘哭著說過的內容
Albee與賀瓏交往的時間與天殘重疊


台灣的網路風聲與媒體的共同點
就是把確定的消息與沒有依據的揣測綁在一起
掰出符合目的的連續劇
一般吃瓜民眾很難判斷哪些消息是確認過的,哪些只是"傳聞"
最可怕的是這些噬血的"傳聞"並不需要遵循"無罪推論",群眾更願意"有罪判定"去看待

而且不知道從甚麼時候開始,這些揣測都還很統一
統一的揣測內容就會有統一的風向及目的
-摧毀一個人-
但卻不是-摧毀2個人-
這個故事明明Albee一直佔有重要的戲份
薩泰爾把賀瓏當燙手山芋,卻沒有對Albee出手
判斷薩泰爾認為他們知道的內情與Albee無關

再說一次,你看到的消息都是事實與揣測組合而成的
光是分辨事實的真實性就不容易,加上揣測有很大的操作空間
沒有人真正知道完整的內情
內情可能沒那麼嚴重或沒那麼單純,或是完全跟現在的傳聞無關
從以前的媒體、網路操作手法到多年後的澄清、判決、驗證就知道有不小的落差
但當時的結果已經造成,誰又在乎後續?
新聞精彩大家關注不就完了嗎?
2025-06-26 11:24 發佈
誰是賀龍?很重要嗎?
我需要在乎他媽?
CogChern

是風向還是廢言,我分得清的。每個人都有各自想要相信的,如果你真的想從媒體網路流傳的訊息分辨出真相的話,我只能說祝你好運[沒有不敬的意思]。有沒有一種可能是,你其實也想帶風向?

2025-06-26 15:24
黑皮牛
黑皮牛 樓主

CogChern 你看到了什麼"事實"來證明風向?每個人都有各自想要相信的?你說說你分辨的論點在哪?什麼論點都沒有就先懷疑提出論點的人的動機!還說沒有不敬?這討論串目前我還沒看到甚麼真有經過思考的觀點

2025-06-26 16:59
建議你去看看好棒bump做3000買一則熱門那集...
看完再回來看看你自己的文

媒體,風向,.....
一則新聞3000,再加個幾千買個網軍,洗兩天你就能上熱門了
誰對誰錯?? 你看得清?

最後我想說的是....
這類演藝圈八卦,我只當作茶餘飯後的聊天話題,不會去管內容
管你媽媽嫁給誰...
mark0826

在乎?察覺?然後呢? 先惦惦自己幾兩重吧,你有話語權嗎?你有影響力嗎?一些自媒體打著自覺清流崛起,然後呢?紅了之後還不是接業配領補助變向商業化。

2025-07-09 11:37
黑皮牛
黑皮牛 樓主

有影響力話語權的才能發表看法嗎?只能被媒體帶風向嗎?你沒有思考能力?

2025-07-27 10:02

洗雜質嗎?

CogChern

他在問你是不是想要轉移社會關注焦點,雖然我不這麼認為。

2025-06-26 15:28
黑皮牛
黑皮牛 樓主

CogChern你不用幫他解釋,讓他自己表達

2025-06-26 17:00
mark0826 wrote:我只當作茶餘飯後的聊天話題,不會去管內容
管你媽媽嫁給誰...

問題是~台灣人不見得都是青鳥蟾蜍,但它們的傷害力卻不容小覷

吃瓜的人也一定不全都是你這樣,但剩下的人就能搞死搞殘一個人

而被搞死搞殘的這個人,可能只是另一個人用來騙流量的受害者(流量就是錢,所以就是騙錢)

有興趣再去看看金秀賢 
有些人活的陰險卑劣,卻嚐盡了榮華富貴,就不要想死的心安理得!
黑皮牛
黑皮牛 樓主

而被搞死搞殘的這個人,可能只是另一個人用來騙流量的受害者....目前沒看到這個跡象也不多做揣測

2025-06-26 11:50
mark0826

我想的是,連金秀賢這樣的名人跟財力都能被這樣玩了,你我市井小民又能如何,就搬椅子看戲而已,別杞人憂天了

2025-07-09 11:39
這是台灣YTBER的八卦新聞,跟政治新聞無關,沒人會在乎,就好像是三立新聞吵作的白飯新聞一樣

想要去遮掩什麼新聞,但賀瓏新聞的強度不足,因為三立沒有強推!!

我也是留廢話啦~~
sicomtw

你有看過美國的夜夜秀嗎?都是在嘲諷現在執政黨的總統或官員,台灣的是在怕什麼?所以有人在乎嗎?有看過美國政府在關電視台或YT頻道嗎?

2025-06-26 12:07
黑皮牛
黑皮牛 樓主

sicomtw 我看不到你這篇回應與這棟樓討論的關聯性,你說"沒人"在乎,我說看的族群不少他們會在乎,我看不懂你在說甚麼嘲諷甚麼怕甚麼?

2025-06-26 12:15
樓主,其實不用看啥賀瓏

台灣媒體藉由炒作韓國瑜,打了藍綠政客好大一巴掌

從此以後,想當政客,就要乖乖被媒體予取予求,不然下場就是韓國瑜 
有些人活的陰險卑劣,卻嚐盡了榮華富貴,就不要想死的心安理得!
黑皮牛
黑皮牛 樓主

只是從一件當下熱門新聞來看網路媒體很明顯的操作

2025-06-26 11:50
看新聞就看標題就好啦 !

標題幹死人 , 內文笑死人 ~~
手上有槍 , 不一定是為了戰爭時對抗敵人 , 坦白說 .... 也許是為了鎮壓叛亂 !
黑皮牛
黑皮牛 樓主

那操作標題就好了,反正你只看標題

2025-06-26 11:51
新聞業是製造業的梗早就流傳許久啦!!
標題誇大誤導帶風向也不是一天兩天!!
沒有真實憑據的一分信任度就可以啦。
有證據的給三分信任度。斷章取義的罄竹難書

檢察官都可以選擇性的剪接錄音,無視有利不利一律注意的訴訟法規定。
偵訊光碟不給勘驗,這就是民主執政的台灣現狀。
CogChern

賀瓏的新聞我不認為目前風向是統一的,或許我所看到的訊息跟你看到的訊息並不太一樣。也許你該考慮多看看一些平常不太接觸的媒體跟訊息來源。

2025-06-26 15:32
黑皮牛
黑皮牛 樓主

CogChern 起碼當下同時間大方向都是統一的,PO上來看看你看到了什麼,我不一定什麼瑣碎的都會提出來,已經寫一大串了。我主要是透過賀瓏事件討論風向操作及分辨那些沒有事證卻能傳得天花亂墜的傳聞

2025-06-26 17:01
賀龍倒底是誰,怎麼最近常看到他的新聞?

只是一個夜夜秀的主持人嗎?
黑皮牛
黑皮牛 樓主

不知道他是誰還特地點進來,還特地留言問,真是辛苦你了,谷哥很好用的,比你在這邊留言問他是誰還要簡單。再者這串主要是在講利用不用查證的傳聞來操作風向的分辨討論

2025-06-27 9:31
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?