• 5

法務部公告:黃國昌播偽造錄音檔恐觸法

本部對於黃姓立委播放疑似偵訊錄音檔案一事,說明如下:

一、 黃姓立委播放之錄音來源不明,真偽未辨,嚴重誤導視聽,實有未妥

黃姓立委於114年6月16日質詢時,當場播放疑似檢察官偵訊之錄音,復於質詢結束前表示係作為「示範帶」,惟黃姓立委就該錄音檔未說明來源、製作方式及是否為經合法程序取得,無法排除係經由剪輯或以人工智慧技術合成之可能。無論播放之錄音檔案係偵訊錄音內容,或係示範帶,未循法定程序,卻執此真偽不明之檔案作為質詢使用,質疑檢察官有不正訊問情形,造成社會嚴重誤解與錯誤聯想,有害於檢察官依法行使職務之信賴與威信,更破壞司法審判的公正與獨立。該音檔內容已涉及目前審判中之具體個案,有藉國會質詢干擾及影響審判中個案之虞。本部對於此等不良示範,至表遺憾。

二、 訴訟外目的使用卷證資料恐觸相關法律責任

本部將研議完善法制規範,捍衛司法公正訴訟程序中所取得之偵訊影音資料,係供訴訟準備與防禦使用,若律師將閱卷取得之資料作目的外使用,恐有違反個人資料保護法之虞,倘該行為經法院判刑確定,依律師法規定,律師應付懲戒。又若將真實之偵訊影片進行剪輯,並惡意扭曲內容、詆毀司法人員或司法機關,亦屬違反律師倫理規範之行為,情節重大者,將構成應受懲戒之事由。

此外,若以偽造或變造之方式製作疑似檢察官偵訊錄音,並公開散布,使社會大眾誤信為真,亦可能構成行使偽變造文書等罪責。國民法官法第60條已就非正當目的使用定有刑事處罰規定,為維護司法公信力及程序正義,本部將參考上開規定與日本及德國等外國立法例,研議就偵查及審判資料之使用等加以明文規範,以防杜不當使用與錯假訊息誤導,維護訴訟案件關係人之名譽、隱私及安全,確保訴訟程序之順利進行。

三、 本部嚴格要求檢察官依法行使職權,並設有個案評鑑制度作為內部監督機制

本部一再要求檢察官應恪守法律規定行使職權,訊問被告、證人均應依刑事訴訟法之規定,以懇切之態度,不得用強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問或其他不正之方法,並謹守刑事訴訟法之規定,落實訊問過程全程連續錄音、錄影,各檢察機關復透過定期抽檢偵訊錄音方式,督核檢察官遵循法定程序,若有違失,亦可循檢察官評鑑制度予以究責,落實偵查程序之合法性,以確保人民訴訟權益與程序正義。

四、 訴訟案件當事人如認訊問過程有違法情事,應循法定程序主張權利,而非訴諸公審

任何案件若對檢察官偵訊方式有疑義,得依刑事訴訟法相關規定,主張證據能力之有無,或申請個案評鑑,據以釐清事實與責任。本部呼籲社會各界尊重現行法制,保障司法官依法獨立行使職權之空間,避免影響個案進行與司法公信力。

司法公正與社會信賴有賴全民共同維護,本部呼籲各界本於事實、依法行事,共同守護司法制度之尊嚴與正當性。
2025-06-17 21:02 發佈
來了!



起手式...
等著接招了.
老嵐

這好像以前就拍過了,又翻拍啦

2025-06-19 6:14
垃圾雙標黨俗辣不敢公開錄音檔的啦
檢察官是否可主動偵辦?
正常的啦,藍營偽造罷免書,白營偽造錄音檔,半斤八兩。
babyshan520 wrote:
法務部公告:黃國昌播偽造錄音檔恐觸法



觸法 就是沒觸法
奸20戰雞 wrote:
正常的啦,藍...(恕刪)
民進黨是幾公克呢??
tommy_kang wrote:
民進黨是幾公克呢??(恕刪)

這難說喔,
可能300公克,也可能250公克,
畢竟黨內人民幣真香的應該不少吧?
tommy_kang

[笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚]

2025-06-17 22:20
奸20戰雞 wrote:
正常的啦,藍營偽造罷...(恕刪)


要說偽造錄音,怎麼可以忽略掉民進黨的謝長廷,1998年謝長廷可是靠著偽造錄音帶才贏過吳敦義,勝選高雄市長 ~~~
靠邊滾

黃俊英如果化成鬼,第一個要找誰?

2025-06-18 1:14
專找在野立委麻煩的大法官該動起來了
知道該怎麼辦了吧????
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?