既然有人認為退休後，可以在對岸過消費低，又舒適的生活，(雖然我以前也長期待過，我很存疑，我公司台幹花費並不低)，但是每個人觀點不同，可能他是對的。
既然是講退休無生產力的，換個方式思考，應該盡量鼓勵他們移民還是移居過去，置產與養老。
大量退休人士過去，台灣應該可以空出不少位置，讓更多的年輕，有活力生產力的人在台灣定居，房價也可有喘息的空間。
當然，不一定是講退休無生產力的，在台灣想要躺平的，也可以考慮，或許到對岸躺平，消費低，可以躺比較大的空間，躺的比較舒服 ！？
把退休老人請走，怎麼請走????給錢? 那不爽死，政府付錢讓我去國外爽住，超級贊成，如果只是嘴砲鼓勵，那這政府不就腦殘，問題出在"請"這個字，美國是很多人退休後去消費低，醫療好的國家退休，例如葡萄牙等
台灣這些退休老人都馬很有錢，本來在台灣閒閒沒事幹，等著花錢花到死的，現在要改請他們到對岸去花錢資助共產黨經濟成長.....有這種奇葩思想，該不會是老共派來臥底的吧?.....[^++^]
fei225 wrote:
哪裡適合退休養老，銀髮族自己會判斷，不需要黃鼠狼給雞拜年
把退休無生產力的人請走，這種功利主義的見解，背地裡似乎也反映出對房價及高齡化的無力呻吟
白日夢做完了，還是乖乖的上班賺錢吧
為什麼這是 “黃鼠狼給雞拜年” ！？ 與其在那爭來爭去那裡好，不如親身去實踐．
反正台灣就這麼小，再搞也搞不出個什麼 3萬 ～30 萬 RMB 內可以買房，也不可能不花大錢，就解決日後高齡化長照費用的問題．對不 ？
既然如此，在台灣解決不了，搬去對岸這是一個解方，既然對台灣人而言，過去對岸沒有房價問題，沒有高齡化消費與費用的問題，去就是了，完全沒有 “黃鼠狼給雞拜年” 的事，就是各取所需．不然你告訴我，誰是黃鼠狼，誰是雞 ？
其實政府如果私下與民間合作，讓許多領勞保退休金的人，過去對岸養老，真的可以解決台灣高齡化長照支出驚人的問題．這絕不是白日夢，同意，我們在台灣乖乖的上班賺錢，就繳點稅讓領勞保退休金的人搬去對岸住．我舉雙手雙腳完全贊同．
不要又跟台灣買房一事一樣，有人說一套，做一套，叫人家不要買，自己卻買．同理，針對退休移居去對岸一事，不要又是一堆口是心非之人，講的多好聽，結果什麼動作都沒有．
社會上多數的錢與資源都掌握在老人手裡，老人都離開了台灣會變窮國，台灣年輕人會變成郭台銘說的窮小子，如果樓主沒想到這些就是沒思考能力，或是另有陰謀。
內文搜尋
從 APP 打開
X