看某案子被高等法院駁回，就高潮的人，喊司法公正獨立？！
其實應該去了解到台灣司法的任用，你就會發現，台灣司法有獨立性嗎？!
法官是[審查]檢察官提出的證據是否完整和有效性。
讓我們看看這些大頭是如何任用的:
A.檢察總長：總統任命，立法院同意。
(檢察總長沒有換人，還是一黨獨大，選出來的自已人。)
B.司法院院長：總統任命，立法院同意。
(現在要換了，但總統提出的人太爛，還沒通過，空著)
C.高等法院：司法院遴選委員會選出，總統任命
(遴選的委員是司法院找來，簡單說就是自已人選自已人)
看到這裡，你就知道審檢一家親啊。XD
就會發生以下假設性的情況，是我夢到的：
==========
總統下命抓人，[檢察官]抓來了，但證據不夠，[基層法官]要放人，[檢察官]上訴給[最
高法院]，說你[基層]不聽話。[最高法院]就發還給[基層法官]。變成輪迴了，[基層法官]退回羈押，[檢察官]上訴，[最高法院]發還。退回->上訴->發還。
==========
結果，[檢察官]和[最高法院]就同一立場，自已人。
所以，周星馳名言是對的：「裁判、球證、旁證都是我的人，你怎麼跟我鬥？」
台灣司法獨立嗎？！總統司法權不夠大嗎？XD
如果司法院改成像國外，是由法官自已內部投票選出來，才有可能獨立出來。
PS.如果你覺得司法獨立，那是因為執政黨不想搞你，你太小，哈哈。
從 APP 打開
X