我把最後四段複製如下：

陸委會聲稱是根據《兩岸人民關係條例》，「依法」撤銷張立齊的台灣身份，根據該條例，的確明定「臺灣地區人民不得在大陸地區設有戶籍或領用大陸地區護照」，重點是，法律條文中禁止的是大陸戶籍和護照，並不包括「定居證」，「定居證」是今年四月才經過「令釋」，距離張立齊定居證失效已經十個月，陸委會以一紙「行政命令解釋」，剝奪國民基本權益，甚至連問都沒問，也不予當事人答辯機會，張立齊本人甚至是透過新聞才知道自己已經不再是國家認定的國民，這是多荒謬的事？

陸委會搬出大法官釋字二八七號解釋，強調「行政主管機關就行政法規所為之函釋，是闡明法規之原意，所以『應自法規（兩岸條例）生效之日起適用，而非自函釋之日起算』。」這號解釋要點在財政部就徵稅原則有前後不同的函釋，大法官解釋意旨則說明，「前釋並非當然錯誤，依前釋之行政處分，若非確有違法，為維持法律秩序之安定，應不受後釋的影響」，即函釋前已繳稅確定者不再變更，未繳稅者則依後釋。照這號解釋，台灣人民不得雙重持有對岸「定居證」，屬「後釋」，陸委會裁處前，不應該先弄清楚張立齊的「定居證」到底有效沒效嗎？

陸委會說，只要申領定居證就違反「兩岸條例」，「不論查獲時證件是否逾期，都不影響違法事實，維持註銷張立齊台灣身分的裁決」，恰恰與大法官解釋意旨相反，所謂「法律不溯既往」，行政命令之函釋亦當如是，既後釋公布前已完成者（繳稅）不改變，未完成者才依後釋；張立齊即使曾經取得定居證，但定居證失效意味其「違法早在一年前終止」，哪能追溯裁罰？

國家存在的目的，是保障人民權益，不論人民的言論多讓權力者厭惡，陸委會這一年來，拿著「行政命令之函釋」，到處找陸配的麻煩，如今連「台灣人身份」都能以函釋逕行撤銷，即使「違法事實」已經不存在都不依不饒，陸委會拉不下臉的是自己的防衛過當的行政處分。