• 2

台灣的選民到底多少人懂民主???

個人經歷聯考時代,大學聯考要考三民主義,
念大學時,中華民國憲法、國父思想是必修,
所以我有基本的民主素養和思考能力。
所以當我面對各種新聞媒體及政治人物各式各樣的洗腦時有判斷的能力。
而台灣像我這樣的人有多少呢,大概就是現在45歲以上~65歲人中10%的人口(念大學比例)。

教育改革後,大部分選民在學生時期其實沒有受過多深入的民主學理教育,出了社會都是被各式各樣的媒體洗腦,人云亦云,民主的基本判斷能力很弱,有很多人淪為政治人物利用的工具而不自知。

政治是很專業的事,選民的民主素養更是,如果沒有,民主最終會成為國家災難。
2025-04-18 19:51 發佈
barroo wrote:
個人經歷聯考...(恕刪)
依照綠共黨的估計是40%吧!!
藍白贏就是中國透過藍白操縱國會,這是什麼邏輯,輸了翻桌的意思。
選輸就罷免
這叫輸不起
不是民主
神奇天鵝

輸不起 , 也是一種民主 ~~ [沒有不敬的意思]

2025-04-18 20:58
黨選贏,得讓...黨做主?
黨選輸,得以...黨為主?
除了這兩點,看不出來了!

台式民主很怪的.
以前國民黨獨大時
官員都是學有專精
歷練完整升上來的
後來民主化以後
選出一堆大外行領導國家
本事沒有
貪污腐敗很厲害
然後老百姓各個覺得很爽
因為我們有民主自由
以前大一必修民主政治理論
還記得民主兩要素
依法行政和司法獨立
看現在民進黨各種亂搞
再讓亂黨執政10年
台灣要跟菲律賓一樣了
barroo wrote:
個人經歷聯考時代,大學聯考要考三民主義,
念大學時,中華民國憲法、國父思想是必修,
所以我有基本的民主素養和思考能力。..(恕刪)

三民主義, 中華民國憲法, 國父思想, 都是以前國民黨政府生出來的, 所以兩蔣時代比目前還民主嗎?
‘’政治是很專業的事‘’
>什麼是政治?
現在的公務員和司法人員

都是党豢養的

跟共產黨有什麼不一樣?
民主,就是個人定義出來的意識形態高點!
廣義而言,基本定義,一個制度能讓國家,政客,以人民福祉為優先,實踐人民是國家的主人,就是民主!直選投票不是必要條件。
自然的法則就是, 強者可以生存, 弱者自然被淘汰
可惜民主就不是這樣
民主選舉就是由一班笨蛋, 選出另一個笨蛋做領袖,
一班選民智商平均低於 100
如果選出一個智商180的人做領袖
他們會感到非常不自在
所以自然就會選出一個智商和他們差不多的人出來做領袖
一個笨蛋領袖是不可能將國家帶往成功的
所以全世界所有民主國家都是越來越衰落, 無一例外 !

我不會說中共管治比台灣的民主選舉優越
只不過台灣可以參考一下星加坡的制度
(如果你認為星加坡還算民主的話)

barroo wrote:
個人經歷聯考時代,大...(恕刪)
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?