比特犬咬傷人 北市議員楊植斗:曾詢問狀況但未關說

各位觀眾

我們楊議員只是關心

好心陪同飼主跟動保處訪談

絕對沒有關說

請各位不要再造謠了




比特犬咬傷人 北市議員楊植斗:曾詢問狀況但未關說
https://udn.com/news/story/6656/8615757

北市文山區徐姓飼主比特犬11天內2次開車窗咬人,被動保處罰20萬元並沒入犬隻,外傳第一次發生咬傷事件,有議員打電話關心。北市議員楊植斗今證實第一次發生事情有主動詢問動保處,但絕無關說;他說,動保處原先就傾向罰款,並要求飼主提供改善計畫,「我沒有那麼大的本事,媒體寫關說的不是我。」

楊植斗說,比特犬第一次傷人時,發生在他選區致電給動保處,詢問這種具攻擊性的犬隻,動保處會如何處罰飼主避免下次事件發生,當時動保處傾向罰款並要求飼主積極與被害者和解也會請主人提供改善計畫,但沒入暫不在考慮範圍理由,因這種特殊犬種若收容到動物之家,以目前的資源,很難提供完善的照顧,可能讓工作人員和其它狗狗受傷。

楊植斗表示,聽完之後覺得上了一課,但基於關心選區,在徵求飼主同意後動保處和飼主以及他辦公室同仁訪談,決定重罰9萬(初犯通常罰3萬)要和被害人和解,並要求未來窗戶要鎖上飼主也口頭答應。

楊植斗表示,昨第一時間我看到媒體獨家因議員施壓,把「沒入」給取消罰單也不了了之,他變在心想哪位同事有那麼大官威,「可以做這種事?」媒體問的時候,也說你們要去問別人,「我沒那麼大的本事」。

楊植斗說,昨晚動保處及飼主兒子都聲明,沒有議員關說這件事,他想說是媒體誤報也沒放心上,結果今天早上又有記者來問我而且一一點名選區的議員,他在此澄清,他沒有喬事,甚至還要求更多管制措施,同時強調議員很多工作都是跨選區的,他也會經手一些其它選區的案件,如果真有那麼囂張的議員,可能也未必在大安文山區。
2025-03-19 8:09 發佈
滿滿的大樓梯 wrote:決定重罰9萬(初犯通常罰3萬)
初次就罰9萬
感覺有做事誒
好可憐居然還被罵
惡魔推銷員 wrote:
初次就罰9萬
感覺有做事誒
好可憐居然還被罵


你聽楊植斗在鬼扯

第一次咬人動保處是說是罰5萬

這還是咬兩次後的決議

哪來罰9萬???
BCCLAI

2樓的說法很怪,完全跳脫台灣過去的常理,一般初犯是不會“重罰”的。而且,還是在有民代在場“關心”時。在台灣,如果不給民代“面子”,他和他的長官就等著去議會夾蛋了。

2025-03-19 8:45
滿滿的大樓梯 wrote:你聽楊植斗在鬼扯第一次咬人動保處是說是罰5萬
這還是咬兩次後的決議

哪來罰9萬???





看起來,9萬應該是議員在第一次咬人事件後建議的,但最後金額是動保處在二度咬人後才決定。

比特犬二度咬人!飼主曾來陳情 議員和動保處對話曝光

只是傳出處理時間拖得如此長,是因為傳出比特犬第一次傷人後,飼主曾喊出把狗當成兒子,若被沒入就不想活,找上選區議員陳情,當時議員致電動保處,強調開罰額度可重一點,但詢問是否一定沒入犬隻?而動保處當時擔心,比特犬攻擊性強,沒入收容恐怕攻擊其他狗狗,當時傾向給第二次機會,沒想到沒多久二度傷人,讓所有人都傻眼!
懂了
第二次咬人出現之後
看動保處還是對這隻狗保護有加
我不認為是議員去關說的
而是動保處本來就是這種處理方式
這個就很扯淡


你為選區服務?


那怎麼不先去關心被咬傷的人並代為求償或爭取更多權益?

而且連續犯行就不該採和解而是聯合提告才對

結果反而先去關心狗主涉案情況甚至促成和解

這不是想要關說那才真的是見鬼了
反正等著看嘍 這下安安倒霉嘍 別老跟拉拉隊 管藍球 管棒球。天龍國人都被哮天犬嚇呆嘍。
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?