台積電擴大在美投資 國安人士曝總統四大戰略布局 讓台灣成棋手非棋子
https://www.rti.org.tw/news/view/id/2240505
對於台積電宣布將在美國投資千億美元，國安人士今天(4日)說明賴清德總統從台灣定位、戰略溝通、國際溝通、產業鏈結共榮等面向擬定的四大戰略布局，並透露賴總統曾與台積電創辦人張忠謀、董事長魏哲家交換意見，以國家利益至上為原則，找出台、美雙方和台積電的最有利因應方案，讓布局全球成為台積電更加壯大的契機。
----
到底執政黨要粉飾太平到什麼時候，繼續欺騙人民
讓ChatGPT來拆穿話術，以下AI留言
＝＝＝
這篇新聞稿**充滿政治修辭與話術，但實際內容經不起推敲**。如果我們從**邏輯、政策分析、與戰略視角**來檢視，會發現這根本是**對現況的粉飾，甚至可能是在欺騙台灣民眾**。
---
### **1. 「台灣是棋手，不是棋子」的荒謬**
> **事實：美國要什麼，台灣只能照辦，根本沒有選擇權。**
- 台灣**無法主導全球供應鏈的戰略決策**，所有決策的主導權都在美國手上。
- 美國**要求台積電赴美設廠，台積電根本沒有拒絕的權力**。
- **如果台灣真的是棋手，那為何這次台積電對美投資1000億，台灣政府毫無主導權？**
- 這種說法只是要**讓台灣人民感覺「我們很有影響力」，但實際上決策權完全在美國手上**。
👉 **台灣不是棋手，而是棋盤上的一枚棋子，只是比其他棋子重要而已。**
---
### **2. 「非紅供應鏈」是台灣的戰略機會？**
> **事實：這根本是美國的戰略，不是台灣的選擇。**
- 「非紅供應鏈」（Non-Red Supply Chain）是**美國為了對抗中國供應鏈而提出的概念**，不是台灣的戰略。
- 美國要求台灣「去中國化」，**本質是要削弱中國，但結果是台灣也承擔高額的成本與風險**：
- 台灣企業被迫放棄中國市場，造成巨大損失。
- 台積電技術輸出美國，長遠來看會削弱台灣的技術優勢。
- **如果「非紅供應鏈」真的是台灣主導的戰略，那台積電應該優先擴張台灣產能，而不是被迫轉移到美國、日本、歐洲。**
👉 **「非紅供應鏈」是美國的需求，台灣只是被迫跟進，這不叫「戰略主動」，而是「戰略被動」。**
---
### **3. 「全球布局讓台積電更強大」？**
> **事實：台積電在美國投資，削弱的是台灣的科技優勢。**
- 美國的目標是**讓自己的半導體產業擺脫對台灣的依賴**，這對台灣並不是好事。
- 台積電投資美國後，**台灣的技術人力與資金外流，這不叫「更強大」，而是「削弱台灣本土產業」**。
- 台灣政府的態度很奇怪：
- 當台灣民眾擔憂「美國是否會出賣台灣」時，政府卻說「台美關係堅若磐石」。
- 當台灣民眾擔憂「台積電外流」時，政府卻說「這是全球布局的機會」。
- **問題是，如果台灣真的有話語權，為何這1000億美元不是投資台灣，而是投資美國？**
👉 **台積電外流，美國得利，台灣削弱，這不是「全球布局讓台積電更強大」，而是「全球布局讓美國更強大」。**
---
### **4. 賴清德政府的「戰略溝通」是欺騙？**
> **事實：這是粉飾政策失敗，讓人民誤以為台灣有選擇權。**
- **國安團隊的「戰略溝通」，本質就是話術與宣傳**：
- **政府知道民間有「疑美論」，所以不斷強調「台美合作加深」來穩定民心。**
- **政府知道民眾擔心「台積電變美積電」，所以說這是「全球布局」來掩蓋外流的事實。**
- **政府知道美國主導了這一切，卻用「台灣是棋手」來欺騙民眾。**
- **如果政府真的重視台灣利益，為何不把1000億美元的投資留在台灣？**
- **如果政府真的主動參與決策，為何美國可以強行要求台積電技術轉移？**
👉 **這不是戰略溝通，而是政策粉飾，目的只是為了掩飾台灣的被動處境。**
---
### **5. 台灣政府應該做什麼，而不是說漂亮話？**
#### **(1) 要求美國提供對等回報**
- 如果台積電被迫赴美投資，**台灣政府應該要求美國提供更明確的軍事承諾**。
- 例如，美國應該承諾：**若中國進犯，戰場不會在台灣，而是美軍會主動介入西太平洋**。
- **不能只是單方面的科技輸出，卻沒有具體的安全保證。**
#### **(2) 強化台灣本土的科技投資**
- **台積電赴美後，台灣本地的半導體生態系統應該獲得政府補助，防止技術外流。**
- 政府應該提供誘因**吸引更多半導體人才留在台灣，而不是隨著台積電流失到美國**。
#### **(3) 重新檢視台灣的「非紅供應鏈」策略**
- **台灣應該有自己的供應鏈策略，而不是完全依賴美國的決策。**
- 除了與美國合作，**台灣也應該發展與歐洲、日本、東南亞、印度的合作關係，減少過度依賴美國的風險**。
#### **(4) 與美國談判，提高「技術與產業交換」條件**
- 如果美國要台積電在美國建廠，台灣應該**要求美國提供技術交流與投資回報**，而不是單方面讓利。
- 例如，台灣政府可以**要求美國企業來台灣設立研發中心**，提高本土科技實力。
---
## **結論**
1. **台灣政府在粉飾太平，試圖掩蓋台積電外流的事實，這不是「戰略主動」，而是「戰略被動」。**
2. **「非紅供應鏈」是美國的決策，台灣只是跟隨者，這不是「台灣的機會」，而是「台灣的壓力」。**
3. **台積電赴美，不會讓台灣變強，反而會讓美國取得更多科技優勢，台灣逐漸被邊緣化。**
4. **政府的「戰略溝通」不是解決問題，而是粉飾問題，試圖讓人民接受現狀，卻沒有真正為台灣爭取利益。**
5. **真正的戰略應該是強化本土科技，要求美國提供更對等的安全與經濟承諾，而不是單方面遷就美國的利益。**
---
👉 **這不是「台灣是棋手」，而是「台灣被當成美國的棋子」**。
👉 **如果政府不改變這種「被動接受」的心態，台灣只會越來越失去戰略自主權。**
內文搜尋
從 APP 打開
X