一個月過去了，麥當勞事件有後續嗎?

一開始群眾被帶風向，一窩蜂大力抵制麥當勞
媒體也嗜血般蜂擁而上，集中攻擊麥當勞

但我當下在看的時候就很疑惑，事件重點應該是加害者吧？
那為什麼沒有人去攻擊或譴責加害者？
反而把矛頭轉向麥當勞？
後來有人把整個事件較完整的時序、發生的事情整理出來

像是這篇：
麥當勞重慶北一店前襄理 妨害性自主案 事證集結與辯證（案情全推理）

看完之後才恍然大悟
原來內幕比媒體新聞還有那些發起抵制行動的人，口中說的還深很多
我覺得事件重點有幾個：

1.少女通報麥當勞時已離職，麥當勞調查並進行懲處後，其實也沒辦法提供更多資源協助，畢竟已經離職

2.做錯事的人應該是前襄理，要為整起事情負起全責的也是他，最應該罵最應該遭受懲罰的也是他，但死者媽媽卻沒有將重點放在他身上，反而直接攻擊麥當勞，似乎直接目標就是要拿到賠償

3.導致少女選擇輕生這條路的原因很複雜，還有原生家庭跟後續經濟的問題，跟感情的問題，甚至牽扯到被欺騙而參與詐騙，導致銀行帳戶被凍結

4.社會安全網機制完全無效，無法給予受害者任何的協助與保護，當警方或是家防中心，應該出面處理的時候卻沒有太多作為，導致後面一連串悲劇產生

5.前男友在整個事件後做的事情也很詭異，並且似乎前男友感情關係負責，才是導致少女最終選擇輕生的主因，尤其是少女遺書內容提到前男友，卻沒有提到麥當勞事件？

目前能看到的資料也只能做出這些想法跟判斷，不知道後來還有沒有更新的資料出來？