• 6

憲法訴訟法有可能被憲法法庭判違憲嗎?

現在民進黨應該是要先申請暫時處分
讓法律不生效
然後申請釋憲

但我有個問題
可能小弟法學素養不夠
這次憲訴法修法有哪裡違憲嗎?
而且這種和大法官直接利益相關的
不是應該要迴避才是?
而且即使隨便找個理由胡謅宣告違憲
那麼不是等同宣告了憲法法庭有至高無上的權力
無人可約束了嗎?
2025-01-23 16:36 發佈
frogman200z wrote:
而且即使隨便找個理由胡謅宣告違憲
那麼不是等同宣告了憲法法庭有至高無上的權力


這不是現在進行式嗎?

縱使民意八成以上反廢死,
還是可以做出實質廢死的釋憲文。
男人40一隻嘴

akioharuno 你在鬼扯什麼?罰單等級和憲法等級可以一概而論?憲法只能被解釋,而不能在憲法解釋底下疊床架屋自行修改擴充立法院通過的法案。

2025-01-26 9:30
akioharuno

男人40一隻嘴 聽你在那邊鬼扯,連比喻也要裝不懂? 還有今天憲法只能被解釋是因為修憲門檻沒到和兩黨相爭所以導致這個權力很久沒被動用而已。

2025-02-02 1:55
frogman200z wrote:
現在民進黨應...(恕刪)

.
最扯的是三天內可以做出
憲訴法暫時處分
還有更扯的.....
拭目以待
選舉

一定會的啊 而且這些還會被罷掉說

2025-01-23 19:35
EricChang

是啊,要重選的話總統大選是否也要一併重選?

2025-01-24 7:02
請注意: 公告即生效.

人數少就謙卑一點 是不會喔.
少數服從多數.
民進黨 當家 還一直亂 一直亂.
Jacky Wu

可能這就是民進黨說的民主任性

2025-01-23 18:29
b700543

Jacky Wu 民主任性大概是更大的民主所帶來的饋贈物吧?

2025-01-23 19:55
一定會,憲訴法一旦生效,那以後的法案就沒辦法賴皮了,再難看都要擋下來
依照現在民進黨的這尿性, 我想會歐~
憲訴法會被大法官判違憲, 然後予以暫時處分~

這下完完全全坐實了我們台灣跟對岸一樣專制了~
foxmask wrote:
憲訴法會被大法官判違憲, 然後予以暫時處分~

已經在行使的法律才能釋憲
也就是說 大法官們要承認憲訴法已經行使

然後 行使的法律 要依據新法來認定
而現在大法官人數不足額 不能釋憲

也就是說 除非賴總統將人數重新提名 且通過立院認可
不然就不能釋憲
dgame

暫停處分通常會有實質的受害者,但是 本案講真的 沒有任何受害者,能否適用暫定處分都不好說

2025-01-23 19:24
dgame

為何暫停處分多用於民事訴訟 就是 民事上面往往有"實質" 的"受害"一方;現在這個法律明顯是政治問題,那來的實質受害者?

2025-01-23 19:31

經總統公告 法案已生效!!

法案既已生效在前!!

賴清德根本無法再讓人數不足的大法官釋憲!!

這是法案執行的程序正義!!

不知道賴清德的法治觀竟如此低落, 真可悲阿~~

另外附帶一提,

刪減預算的結果,也不能釋憲,不要再以訛傳訛!!

Jacky Wu

你跟民進黨講法?牠們都說司法改革成功了,表示已經可以無法無天了

2025-01-23 18:31
司法機關控制立法機關才是擴權。
法律本身就是種解釋的學科,

除了量詞之外,

所有的東西都可以鬼扯,

如果你掌權,

只要你喜歡,
原則上就可以把法律解釋成你想要的樣子,
就這麼簡單

如果掌權者想要它違憲,它就可以解釋成是違憲的,
不是可不可能的問題,是要不要的問題
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?